上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8371號(hào)

被告人孫某某，男，1991年**月**日生，公民身份證號(hào)碼3424221991********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍在安徽省壽縣**鄉(xiāng)**村**隊(duì)。2013年6月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2014年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2015年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2017年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2020年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。2020年8月3日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月6日延長拘留期限至三十日，同年8月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌盜竊罪，于2020年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。被告人孫某某對(duì)本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月26日，被告人孫某某以可以幫助被害人陳某某在監(jiān)獄內(nèi)辦理親情電話、購買書籍為由，騙得被害人陳某某妻子程某某的綁定陳某某微信、支付寶的OPPOA5移動(dòng)電話1部（價(jià)值人民幣608元）。后被告人孫某某在被害人陳某某、陳某某妻子程某某均不知情的狀況下，通過轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)的方式竊得陳某某支付寶賬戶內(nèi)的人民幣4,556.94元，另支付寶借唄內(nèi)有人民幣48,000余元，因無法套現(xiàn)取出而未得逞。

2020年8月2日21時(shí)30分許，被告人孫某某在上海市浦東新區(qū)**村**號(hào)被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人陳某某的妻子程某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其被被告人孫某某騙取移動(dòng)電話，后其丈夫陳某某賬戶中錢款被竊的事實(shí)。

2.上海市公安局浦東分局出具的接受證據(jù)清單、監(jiān)控錄像，證實(shí)被告人孫某某案發(fā)前后的運(yùn)動(dòng)軌跡情況。

3.上海市公安局浦東分局出具的扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人孫某某處扣押涉案移動(dòng)電話的情況。

4.接受證據(jù)清單、轉(zhuǎn)賬流水光盤、支付寶及微信交易記錄、轉(zhuǎn)賬及消費(fèi)截圖，證實(shí)被告人孫某某從被害人陳某某賬戶中轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)、多次資金歸攏及消費(fèi)使用未果的事實(shí)。

5.上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)被告人孫某某從被害人陳某某的妻子程某某處騙得移動(dòng)電話的價(jià)值。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人孫某某的到案情況。

7.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書，證實(shí)被告人孫某某的前科情況。

8.上海市公安局浦東分局出具的常住人口基本信息，證實(shí)被告人孫某某的身份情況。

9.被告人孫某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，但不同意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，采取秘密方法竊取他人財(cái)物，其中部分?jǐn)?shù)額較大，部分?jǐn)?shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某數(shù)額巨大的盜竊行為，因無法套現(xiàn)而未得逞，具有未遂情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人孫某某能如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官傅慧

2020年11月12日

附件：1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于**號(hào)：）。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，光盤三張。

3.《適用簡易程序建議書》、《量刑建議書》各一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適應(yīng)緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?