山東省招遠(yuǎn)市人民檢察院

起?訴?書

招檢一部刑訴〔2020〕100號(hào)

被告人孫某甲，男，1969年**月**日生，公民身份號(hào)碼3706241969********，漢族，初中文化程度（肄業(yè)），自由職業(yè)，出生地山東省招遠(yuǎn)市，戶籍所在地龍口市**村**號(hào)，居住地招遠(yuǎn)市**鎮(zhèn)**村，暫住地招遠(yuǎn)市**街道**村**樓**號(hào)。1992年9月17日因犯盜竊罪被招遠(yuǎn)市人民法院判處有期徒刑一年；1994年8月17日因犯盜竊罪被招遠(yuǎn)市人民法院判處有期徒刑七年，2002年4月12日刑滿釋放；2003年9月1日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)二年；2006年3月6日因犯詐騙罪、盜竊罪被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣六千元，2009年7月28日刑滿釋放；2009年10月9日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2012年5月17日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2015年2月12日因犯盜竊罪被招遠(yuǎn)市人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣九千元，2015年9月17日刑滿釋放。2020年1月20日因涉嫌詐騙罪被招遠(yuǎn)市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于招遠(yuǎn)市看守所。

本案由山東省招遠(yuǎn)市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲涉嫌詐騙罪，于2020年4月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰所導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，并聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年5月至2019年12月間，被告人孫某甲編造能夠辦理事業(yè)編職工保險(xiǎn)、給農(nóng)村無(wú)工作人員辦理退休保險(xiǎn)及普通士官轉(zhuǎn)軍官等虛假名義，騙取郭某某人民幣3萬(wàn)元、王某某夫婦人民幣1.5萬(wàn)元，騙取賈某甲、賈某乙、賈某丙等三人人民幣共計(jì)9萬(wàn)元，騙取賈某丁及其小姑子李某某每人人民幣各0.2萬(wàn)元，還騙取劉某人民幣6萬(wàn)元。被告人孫某甲詐騙上述人員人民幣合計(jì)19.9萬(wàn)元。

2020年1月20日，被告人孫某甲被招遠(yuǎn)市公安局泉山派出所民警抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：微信轉(zhuǎn)賬記錄、手機(jī)短信截圖等書證；證人孫某乙、李某某等人的證言；被害人賈某甲、賈某乙、郭某某、劉某某的陳述；被告人孫某甲供述與辯解；視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為：

被告人孫某甲以非法占有為目的，編造虛假理由多次詐騙多人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。因被告人孫某甲系累犯，應(yīng)從重處罰；到案能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，可酌予從輕處罰；有多次違法犯罪前科，可酌予從重處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。建議以詐騙罪判處被告人孫某甲六年六個(gè)月以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

招遠(yuǎn)市人民法院

檢察員：李永強(qiáng)

2020年4月28日

附：

1、被告人孫某甲現(xiàn)羈押于招遠(yuǎn)市看守所。

2、隨文移送偵查卷宗一冊(cè)、視聽光盤一張。

3_、隨文移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一份。

4、隨文移送證人名單一份。