上海市靜安區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕350號

被告人孫某甲，女，1985年**月**日生，公民身份號碼：3101081985********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在上海市靜安區(qū)**村**號**室，暫住在上海市**路**弄**號**室。2018年3月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。2019年12月18日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月21日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月14日經(jīng)本院批準并由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月4日凌晨，鄭某某、徐某某、霍某某（另案處理）與同事在本市萬榮路777弄C座四樓好樂迪KTV309包房內(nèi)聚會，同時，被告人孫某甲與何某某、李某某、陳某丙、曹某某（均另案處理）等人在201包房內(nèi)聚會。期間，鄭某某在從洗手間回包房的途中，與何某某、李某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而鄭某某與何某某發(fā)生扭打，從而引發(fā)雙方互毆。期間，孫某甲也參與互毆。經(jīng)鑒定，徐某某、霍某某、何某某、李某某、孫某甲均構(gòu)成輕微傷。

2019年12月18日，被告人孫某甲被公安機關(guān)抓獲，到案后其如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.證人陳某甲的證言及辨認筆錄，證實2018年12月4日凌晨，其與何某某、被告人孫某甲等人在萬榮路好樂迪聚會時，目睹何某某、李某某與鄭某某因口角而引發(fā)肢體沖突，后孫某甲等參與互毆的事實。

2.證人陳某乙、孫某乙的證言及證人陳某乙的辨認筆錄，證實2018年12月4日凌晨，鄭某某、徐某某、霍某某等人在萬榮路好樂迪聚會時，鄭某某與何某某、李某某發(fā)生口角，繼而引發(fā)雙方互毆的事實。

3.證人代某某的證言，證實2018年12月4日凌晨，其在好樂迪上班時目睹雙方客人扭打的事實。

4.同案犯陳某丙、何某某、曹某某、錢某某、李某某的供述，證實何某某、李某某與鄭某某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)雙方互毆，期間，孫某甲也參與互毆。

5.同案犯鄭某某、徐某某、霍某某的供述，證實何某某與鄭某某因口角引發(fā)糾紛，繼而引起雙方多人互毆的事實。

6.上海市公安局靜安分局調(diào)取的監(jiān)控錄像、監(jiān)控截圖及案發(fā)現(xiàn)場照片，證實被告人孫某甲參與互毆的經(jīng)過。

7.上海市公安局《驗傷通知書》、上海林幾健康管理咨詢有限公司《司法鑒定意見書》，證實何某某、徐某某、霍某某、李某某、孫某甲的傷勢情況。

8.被告人孫某甲的供述，證實其承認參與雙方互毆的事實。

9.上海市靜安區(qū)人民法院《刑事判決書》，證實同案犯的判決情況。

10.上海市金山區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市公安局《行政處罰決定書》，證實被告人孫某甲的前科劣跡情況。

11.上海市公安局靜安分局出具的《辦案說明》，證實被告人孫某甲的到案情況。

12.上海市公安局靜安分局調(diào)取的戶籍資料，證實被告人孫某甲的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，足以認定指控事實。被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某甲隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人孫某甲如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人孫某甲拘役三個月十五天。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察員：王琳

2020年3月18日

附：

1．被告人孫某甲現(xiàn)被羈押于上海市靜安區(qū)看守所（南片）。

2．案卷材料2冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。