哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕304號　

被告人孫某甲，男，1989年**月**日出生，身份證號碼2301051989********，漢族，大專文化，系**集團**，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號**樓**室。2020年5月11日因涉嫌容留他人吸毒被哈爾濱市公安局松北分局監(jiān)視居住，同年11月2日變更為取保候?qū)彛?020年11月23日經(jīng)本院以涉嫌容留他人吸毒罪決定逮捕，同年12月8日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。?

本案由哈爾濱市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月8日晚至5月9日凌晨，被告人孫某甲在哈爾濱市松北區(qū)學(xué)海西街125號新聖中集團KTV包房內(nèi)，容留孫某乙、左某某、楊某某、鮑某某、孫某丙等人一起吸食毒品。

經(jīng)偵查，被告人孫某甲于2020年5月9日，被公安機關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場抓獲。

被告人孫某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1.?哈爾濱市公安局松北分局出具的案件來源、到案經(jīng)過、吸毒檢測報告、搜查筆錄、扣押筆錄、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)等書證；

2.?證人鮑某某、左某某、孫某乙、楊某某等人的證言；

3.?被告人孫某甲的供述和辯解；

4.?辨認筆錄；

5.?鑒定意見。

本院認為，被告人孫某甲容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲在偵查階段、審查起訴階段均認罪認罰，并能如實供述犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定對其處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，建議判處有期徒刑六個月并處罰金人民幣5000元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

檢察官：宋蘇軍

2020年12月15日

附：

?????1．被告人孫某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所；

2．卷宗2冊；

3.?《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.?《適用簡易程序建議書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百五十四條?容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

　????第六十八條　犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。