上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕167號(hào)

被告人孫某甲,男,1989年**月**日生,居民身份號(hào)碼3207231989********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在江蘇省灌云縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)**幢**單元**室,現(xiàn)住在**莊路**弄**號(hào)**室。

2019年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月13日延長(zhǎng)羈押期限至三十日；2019年12月13日因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲,男,1995年**月**日生,居民身份號(hào)碼3505821995********,漢族,中專文化,農(nóng)民,戶籍在福建省晉江市**鎮(zhèn)**村**號(hào),現(xiàn)住在**路**號(hào)**期**號(hào)樓**室。

2019年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月13日延長(zhǎng)羈押期限至三十日；2019年12月13日因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某某,男,1986年**月**日生,居民身份號(hào)碼4311241986********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍在湖南省道縣**鎮(zhèn)**村**組,現(xiàn)住在**路**號(hào)**期**號(hào)樓**室。

2019年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月13日延長(zhǎng)羈押期限至三十日；2019年12月13日因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人翁某某,男,1990年**月**日生,居民身份號(hào)碼3522011990********,漢族,小學(xué)文化,務(wù)工農(nóng)民,戶籍在福建省寧德市**鎮(zhèn)**村**路**號(hào),現(xiàn)住在**路**號(hào)**期**棟**室。

2011年8月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年8個(gè)月。2019年11月11日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月13日延長(zhǎng)羈押期限至三十日；2019年12月13日因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月10日5時(shí)許，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某在**路**號(hào)**樓就餐結(jié)束后，在該飯店遇見同在該飯店一樓大廳的內(nèi)就餐的被害人張某某、肖某某、孫某乙、宋某某等人。后被告人孫某甲一方因不滿張某某一方爭(zhēng)搶代駕生意而酒后滋事，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。被告人孫某甲指使陳某甲掌摑肖某某，張某某欲進(jìn)行理論時(shí)，被告人孫某甲將酒瓶砸碎，并用碎酒瓶將張某某扎傷，被害人張某某、肖某某等人持啤酒瓶與孫某甲等人持酒瓶對(duì)峙，雙方被勸開，后被告人孫某甲借著酒勁將飯店的一張空桌子掀翻，雙方再起爭(zhēng)執(zhí)，后又被人勸開，后被害人孫某乙在飯店內(nèi)將被告人陳某甲摔倒，雙方再次發(fā)生推搡、扭打，被告人孫某甲與張某某互毆對(duì)方面部，被告人翁某某踢打摔倒的孫某乙頭部，后被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某追打肖某某，對(duì)逃至“極樂(lè)湯”停車場(chǎng)的肖某某拳打腳踢，后又與趕來(lái)的張某某、孫某乙、宋某某等人進(jìn)行互毆。至雙方多人受傷。后經(jīng)司法鑒定：被害人張某某因外傷致右手挫傷面積6平方厘米以上，構(gòu)成輕微傷。被害人肖某某因外傷致面部、體表?yè)p傷，不構(gòu)成輕微傷。

2019年11月10日，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某主動(dòng)到案后能如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人張某某、肖某某、孫某乙、宋某某的陳述證實(shí)，張某某、肖某某無(wú)故被被告人毆打致傷的事實(shí)。

2、證人陳某乙、陳某丙、曾某某的陳述證實(shí)，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某無(wú)故毆打他人的事實(shí)。

3、案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某到案情況。

5、驗(yàn)傷通知書、傷勢(shì)司法鑒定意見證實(shí)，被害人的傷勢(shì)情況。

6、相關(guān)視頻材料證實(shí)，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某作案的過(guò)程。

7、相關(guān)公安機(jī)關(guān)戶籍信息材料、判決書證實(shí)，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某的身份及前科劣跡的情況。

8、案發(fā)經(jīng)過(guò)表格證實(shí)、被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某的到案情況。

9、被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某無(wú)事生非、持械毆打多人致一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某主動(dòng)到案、并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人孫某甲、陳某甲、吳某某、翁某某判處九個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：何建忠

2020年1月21日

附：

1.被告人孫某甲（番號(hào)2**/19****47）、陳某甲（番號(hào)3**/19****46）、吳某某（番號(hào)1**/19****48）、翁某某（番號(hào)2**/19****43）被羈押于浦東新區(qū)看守所。

2．公安機(jī)關(guān)偵查卷宗三冊(cè)。

3．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》（獨(dú)任制）一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份、《征詢值班律師意見函》四份。

5.相關(guān)法律條文。

附：

《中華人民共和國(guó)刑法》、

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）故意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案件材料、證據(jù)移送人民法院。.....?

_被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。____?