上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕415號

被告人孫某甲，女，1982年**月**日生，公民身份號碼3412241982********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省**鎮(zhèn)**村**莊**號。2019年9月29日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月1日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2019年11月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某乙，男，1985年**月**日生，公民身份號碼3412241985********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在安徽省**鎮(zhèn)**村**街**號。2019年9月29日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年10月1日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2019年11月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某甲、孫某乙均涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年1月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人孫某甲、孫某乙均同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月4日22時(shí)許，被告人孫某乙在上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)東川公路永和支路西100米處因停車問題與被害人趙某乙、王某某夫婦發(fā)生爭執(zhí)，之后趕到的被告人孫某甲為幫其弟被告人孫某乙，隨即與被害人夫婦爭吵及肢體沖突。沖突中，被告人孫某甲將被害人王某某拉扯、毆打致傷，被告人孫某乙追打被害人趙某乙。致使被害人趙某丙因外力作用致鼻骨骨折、鼻出血；被害人王某某因外力作用致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、頭皮挫傷、右手拇指甲床出血。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人趙某乙、王某某的多處傷分別構(gòu)成輕傷、輕微傷。

2019年9月29日，公安機(jī)關(guān)電話通知被告人孫某甲、孫某乙至派出所調(diào)解，后因調(diào)解不成，二名被告人被刑事拘留。被告人孫某甲到案后，供述了上述主要犯罪事實(shí)，被告人孫某乙供述部分犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人趙某乙、王某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2019年8月4日22時(shí)許，其夫妻二人在本區(qū)曹路鎮(zhèn)東川公路永和支路西100米處因停車問題與被告人孫某甲、孫某乙等人發(fā)生爭吵及肢體沖突，后被害人王某某被對方拉扯、毆打致傷，其被對方追打致傷的事實(shí)。

2.證人趙某甲的證言證實(shí)，其看到被告人孫某甲和對方一女子（經(jīng)查系被害人王某某）拉扯在一起，被告人孫某乙要拉對方一男子（經(jīng)查系被害人趙某乙）的衣服，該男子就跑的事實(shí)。

3.證人張某某的證言證實(shí)，其趕到事發(fā)現(xiàn)場，看到被告人孫某甲、孫某乙與兩名河南人發(fā)生糾紛及參與打架的事實(shí)。

4.公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書及上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，被害人趙某乙、王某某被打受傷的傷勢及經(jīng)鑒定分別構(gòu)成輕傷、輕微傷的事實(shí)。

5.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格證實(shí)，本案的案發(fā)、被告人孫某甲、孫某乙的到案情況。

6.相關(guān)常住人口信息證實(shí)，被告人孫某甲、孫某乙的身份情況。

7.被告人孫某甲、孫某乙的多次供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對上述指控的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某甲、孫某乙對指控罪名及指控主要事實(shí)均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲、孫某乙隨意毆打他人，致人輕傷、輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某甲、孫某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人孫某甲有視為自首的情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰；被告人孫某乙如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人孫某甲、孫某乙能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處被告人孫某甲、孫某乙一年六個(gè)月以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：徐弋煒

2020年2月14日

附：

1.被告人孫某甲(312/1901****)、孫某乙（109/1901****）現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各二份。

5.刑事附帶民事訴狀及被害人提供的其他相關(guān)材料。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_