上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬嘉檢一部刑訴〔2019〕5207號(hào)

被告人孫某某，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3205821984********，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)商，戶(hù)籍在上海市黃浦區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住江蘇省南通市**路**座**室。2019年6月8日因涉嫌敲詐勒索罪，由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月12日因涉嫌詐騙罪經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年10月22日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，上海市公安局嘉定分局于同年11月18日補(bǔ)充偵查完畢，移送審查起訴。被告人孫某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年6月16日，朱某某（另案處理）介紹被害人潘某某至上海市嘉定區(qū)平城路哥頓咖啡廳與被告人孫某某、董某某、仲某某（均已判刑）商談借款事宜。其間，董某某、仲某某發(fā)現(xiàn)潘某某進(jìn)行錄音，董某某掌摑潘某某，并逼迫潘某某空寫(xiě)人民幣2萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣）借條一張。后潘某某繼續(xù)向董某某借款10萬(wàn)元，董某某以保證金、利息為由要求潘某某寫(xiě)下17萬(wàn)元借條一張。孫某某在明知董某某在放貸過(guò)程中設(shè)置保證金，且潘某某到手資金少于借條金額的情況下，仍向仲某某轉(zhuǎn)賬99998元，由仲某某將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)給潘某某。后因潘某某未定按約歸還本息，董某某等人向潘某某索債2萬(wàn)元、17萬(wàn)元。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2019年6月7日晚抓獲被告人孫某某，其到案后經(jīng)多次訊問(wèn)，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí):

1.同案關(guān)系人朱某某的供述，證實(shí)其在明知董某某在放貸過(guò)程中虛高借條本金的情況下，仍將潘某某介紹至董某某處借款，且潘某某借款當(dāng)天，被告人孫某某、董某某、仲某某三人參與放貸；

2.同案關(guān)系人董某某、仲某某的供述，證實(shí)朱某某曾介紹被害人潘某某至董某某處借款，且該筆借款的出資人為被告人孫某某；

3.被害人潘某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其于2015年6月通過(guò)朱某某向董某某借款10萬(wàn)元，董某某讓其寫(xiě)下17萬(wàn)元借條一張，后其因錄音被董某某等人發(fā)現(xiàn)，遂被董某某毆打，后董某某逼迫其寫(xiě)下2萬(wàn)元借條一張，經(jīng)潘某某辨認(rèn)后確認(rèn)，借款當(dāng)天被告人孫某某在場(chǎng)；

4.銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證實(shí)2015年6月16日，被告人孫某某向仲某某轉(zhuǎn)賬99998元，后仲某某向潘某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；

5.公安機(jī)關(guān)《抓獲經(jīng)過(guò)》《到案經(jīng)過(guò)》，證實(shí)本案的案發(fā)及抓獲被告人孫某某的經(jīng)過(guò)；

6.戶(hù)籍資料，證實(shí)被告人孫某某的身份情況；

7.被告人孫某某的供述及辨認(rèn)筆錄，印證上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某伙同他人，以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)、確實(shí)充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本案系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人孫某某能夠如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。建議判處被告人孫某某七個(gè)月以上九個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員 周堯杰

2019年11月28日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料三冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條 ……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。