哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
哈松檢刑檢刑訴〔2020〕252號(hào)
被告人孫某某,女,1974年**月**日出生,身份證號(hào)碼2301211974********,漢族,初中文化,無(wú)職業(yè),住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**樓**單元**室(戶(hù)籍所在地:黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村)。2020年8月18日因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留,同年8月28日經(jīng)本院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪批準(zhǔn)逮捕,同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。
本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié),以被告人孫某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,于2020年10月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年10月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018年6月13日,哈爾濱市松北區(qū)人民法院判決被告人孫某某、趙某某夫妻給付原告胡某某借款本金20萬(wàn)元,利息10萬(wàn)元。判決于2018年7月22日生效后,孫某某未履行判決確定的義務(wù),胡某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,松北區(qū)法院于2018年8月16日向?qū)O某某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū),孫某某仍未執(zhí)行。2018年8月至2019年5月期間,孫某某償還其他債權(quán)人債務(wù)共計(jì)人民幣60,000元,在有能力執(zhí)行法院判決的情況下,拒不執(zhí)行。
2020年8月18日,被告人孫某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后到案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1.?案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、執(zhí)行通知書(shū)等書(shū)證;
2.?證人張某某、李某某等人的證言;
3.?被告人孫某某的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某某對(duì)人民法院的判決,有能力履行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某犯罪以后主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定對(duì)其處罰。被告人孫某某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
哈爾濱市松北區(qū)人民法院
(此頁(yè)無(wú)正文)
?檢察官:高妍
2020年11月20日
附:
????1.?被告人孫某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第二看守所。
2.?案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份。
本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國(guó)刑法》
第三百一十三條???對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。?
第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄之規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。?
成為第一個(gè)評(píng)論者