遂平縣人民檢察院　

起?訴?書

遂檢一部刑訴〔2021〕25號　

　　被告人孫某某，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼2201221996********，漢族，小學肄業(yè)，務(wù)工，戶籍所在地吉林省長春市農(nóng)安縣，住河南省鄭州市金水區(qū)**路**小區(qū)**號樓**單元**，因涉嫌尋釁滋事罪于2020年12月2日被遂平縣公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪于2020年12月28日經(jīng)本院批準逮捕，同日被遂平縣公安局逮捕。

本案由駐馬店市遂平縣公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌尋釁滋事罪，于2021年1月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2021年1月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2021年1月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年7月26日，被害人張某某從徐某某處以16萬元人民幣的價格購得浙C*****號寶馬X1已抵押轎車，該車為潘某某2013年通過在中國工商銀行股份有限公司溫州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行辦理貸記卡透支17萬元人民幣，并支付手續(xù)費的方式分期付款購買，潘某某等用該車為上述透支債務(wù)提供抵押擔保，浙江**有限公司對該透支債務(wù)承擔保證責任，該車經(jīng)多次流轉(zhuǎn)后被張某某購得。后因潘某某2016年1月25日后未按約定向銀行還款，2016年5月潘某某及浙江**有限公司被中國工商銀行股份有限公司溫州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行起訴至法院。2016年6月16日晚，被告人孫某某伙同趙某某、楊某某、宗某某、程某某（該四人已判刑）受雇于浙江**有限公司，駕駛車輛到遂平縣城，安裝定位裝置追蹤被害人，后在遂平縣城建設(shè)路天立元超市停車場，趁被害人張某某打開車門準備駕駛浙C*****號轎車時，強行進入車內(nèi)并將張某某從駕駛室拉拽至該車后排座進行控制，尾隨的趙某某撥打報警電話稱因被害人分期付款購車不還款，已將車輛收回。孫某某等人駕駛該車行至京港澳高速遂平站時讓被害人張某某下車，并駕駛該寶馬車逃離，期間被告人孫某某等致被害人張某某受輕微傷。案發(fā)后，孫某某等已賠償被害人張某某人民幣80000元，雙方達成和解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證、書證：機動車、行駛證照片、轉(zhuǎn)押協(xié)議等；2.證人證言：證人魏某某、徐某某等的證言；3.被害人陳述：被害人張某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人孫某某及共同作案人楊某某、趙某某、宗某某、程某某的供述與辯解；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某伙同他人強拿硬要他人合法占有的財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案是共同犯罪，被告人孫某某在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，是主犯。被告人孫某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可從輕、處罰。被告人孫某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)其犯罪事實及情節(jié)，建議判處被告人孫某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

遂平縣人民法院　

檢察官：石磊

2021年1月19日　

附件：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于遂平縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。