黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院

起??訴??書

哈外檢訴刑訴〔2020〕18號

被告單位蘇州**糖業(yè)有限公司，組織機構代碼66177****，單位地址：江蘇省蘇州市吳江區(qū)**技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)**大道南側，法定代表人孫某某。

訴訟代表人王某某，男，1977年**月**日出生，被告單位蘇州**糖業(yè)有限公司**。

被告人孫某某,?男,1977年**月**日出生，身份證號碼1523021977********，漢族，碩士研究生在讀，蘇州**糖業(yè)有限公司法人，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)**鎮(zhèn)**街**號，2017年1月13日因犯單位行賄罪被黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2019年7月3日因涉嫌對非國家工作人員行賄被哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)本院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪批準逮捕，同日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局道外分局偵查終結，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院指定管轄，以被告單位蘇州**糖業(yè)有限公司、被告人孫某某涉嫌對非國家工作人員行賄罪，于2019年9月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告單位、被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了聽取了被告單位的辯護人、被告人的辯護人意見，審查了全部案件材料。審查后，本院于2019年10月25日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年11月25日補充偵查完畢重新移送審查起訴。期間，于2019年12月26日延長審查期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

2014年4月至7月期間，被告單位蘇州**糖業(yè)有限公司法定代表人被告人孫某某在黑龍江省**公司欲對其單位進行收購時，在北京市向當時擔任該收購項目的**會計師事務所的審計師張某某行賄人民幣2000.000.00元，在哈爾濱市香坊區(qū)向當時擔任該收購項目的**資產(chǎn)評估有限公司的評估師李某某行賄人民幣300.000.00元，以期提高其單位的審計、評估價值，后因案發(fā)而未收購成功。

經(jīng)偵查，被告人孫某某于2019年7月3日在遼寧省沈陽市被公安機關傳喚到案。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證案件來源及抓捕經(jīng)過、被告人的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、營業(yè)執(zhí)照、黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)人民法院刑事判決書等；

2.物證張某某招商銀行卡一張、王某某廣發(fā)銀行卡一張等；

3.證人王某某、李某某、張某某等證言；

4.被告人孫某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告單位蘇州**糖業(yè)有限公司為謀取不正當利益，給予其他單位的工作人員以財物，數(shù)額巨大，被告人孫某某作為該單位直接負責的主管人員，應承擔刑事責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以對非國家工作人員行賄罪追究其刑事責任。被告人孫某某系緩刑判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款之規(guī)定對其處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

哈爾濱市道外區(qū)人民法院

檢察員：趙栩瑩

2020年1月9日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市道外區(qū)看守所；

2.全部案卷材料和證據(jù)。

3.《認罪認罰具結書》壹份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三十條　【單位負刑事責任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。

第三十一條　【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第一百六十四條　【對非國家工作人員行賄罪】為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
　　【對外國公職人員、國際公共組織官員行賄罪】為謀取不正當商業(yè)利益，給予外國公職人員或者國際公共組織官員以財物的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
　　行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

　　第七十七條　【緩刑的撤銷及其處理】被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
　　被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院有關部門關于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。