起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局寶安分局偵查終結(jié),以被告人孫某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2019年10月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年8月8日,松崗交警中隊(duì)民警在寶安區(qū)松瑞路勝高酒店門(mén)口執(zhí)勤時(shí),發(fā)現(xiàn)被告人孫某某涉嫌無(wú)證駕駛二輪電動(dòng)摩托車(chē)。經(jīng)出示有效證件,民警將其截停并拿走其車(chē)鑰匙,要求其到派出所接受檢查。被告人孫某某在明知民警依法執(zhí)行公務(wù)的情況下,仍躺在地上耍賴(lài),經(jīng)多次警告仍不配合執(zhí)法,并咬傷巡防隊(duì)員鄧某某、吳某某。經(jīng)鑒定,鄧某某、吳某某手臂受傷,其損傷均構(gòu)成輕微傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、物證、書(shū)證:抓獲經(jīng)過(guò)、破案報(bào)告、被告人身份信息及前科查詢(xún)記錄、公安交通管理強(qiáng)制措施憑證及現(xiàn)場(chǎng)筆錄、被告人尿檢報(bào)告單、執(zhí)法儀拍攝視頻截圖、被告人行政處罰材料;2、證人證言:證人鄧某某、吳某某證言;3、被告人供述:被告人孫某某供述;4、鑒定意見(jiàn);5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某某無(wú)視國(guó)家法律,以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從輕處罰,建議判處其一年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:彭婕
(院?。?/span>
附:
1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于寶安區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)共二冊(cè)。
3.涉案電動(dòng)摩托車(chē)扣押于公安機(jī)關(guān)。
4.速裁程序辦理建議書(shū)一份。
5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者