福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢刑檢刑訴〔2020〕82號

被告人孫某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼3706111978********，漢族，大學?？莆幕潭?中共黨員，住福建省福州市鼓樓區(qū)**路**號**宿舍**座**單元。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年10月4日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年12月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年10月3日22時許，被告人孫某某酒后駕駛閩******號小車沿福州市鼓樓區(qū)湖東路由東往西行駛至湖東隧道時，被民警當場查獲。經(jīng)血樣乙醇含量鑒定：被告人孫某某血樣中的乙醇含量為157.03mg/100ml。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：血樣提取登記表、身份證、駕駛證、行駛證復印件、福州市公安局鼓樓分局出具的情況說明、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等書證；

2.被告人孫某某的供述和辯解；

3.鑒定意見：福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定檢驗報告書、福建南方司法鑒定中心毒物檢驗報告書等鑒定意見；

4.勘驗、檢查、辨認筆錄：福州市公安局鼓樓分局出具的現(xiàn)場調(diào)查筆錄、現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人孫某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對被告人孫某某判處拘役二個月，并處罰金人民幣20000元，建議適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林鴻

2020年12月21日

附：

1、被告人孫某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2、案卷材料和證據(jù)2冊。

3、證人、鑒定人名單。

4、《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

5、《認罪認罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

2、《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十二條

基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用速裁程序。