上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢二部刑訴〔2020〕653號(hào)

被告人孫某某，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101081989********，漢族，大專文化，系上海**咨詢有限公司員工，戶籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室，現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年3月27日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、故意傷害罪由上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪、故意傷害罪，于2020年6月11日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人孫某某于2020年2月14日15時(shí)許，飲酒后駕駛牌號(hào)為滬******小轎車從本區(qū)韶山路348弄16號(hào)行駛至韶山路潘廣路南約100米（近小區(qū)門口）處拿取快遞，見(jiàn)被害人張某某向保安反映疫情期間有人進(jìn)出小區(qū)未出示出入證而與張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而毆打張某某，后被民警抓獲。經(jīng)鑒定，被告人孫某某血液中乙醇濃度為1.22毫克/毫升，屬醉酒駕駛；張某某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷二級(jí)。其到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，被告人孫某某未對(duì)被害人張某某作出賠償。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其案發(fā)當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)韶山路348弄門口時(shí)，見(jiàn)有人未出示綠卡就進(jìn)小區(qū)便向保安反映，突然被告人孫某某用腳將其踹倒在地，雙方抱在一起被拉開(kāi)后孫又上前毆打其，直至民警到現(xiàn)場(chǎng)。

2.證人李某某、趙某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，兩人分別系韶山路348弄小區(qū)居委會(huì)工作人員和保安，案發(fā)當(dāng)時(shí)被告人孫某某和被害人張某某在小區(qū)門口吵架，過(guò)程中孫某某突然朝張某某踹腳并揮拳擊打張某某頭面部，張某某被打倒在地，現(xiàn)場(chǎng)人員上前將兩人拉開(kāi)后，雙方又爭(zhēng)執(zhí)、扭打，被拉開(kāi)后又扭打，前后四、五個(gè)回合，后群眾報(bào)警，民警至現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人孫某某。

3.上海市公安局寶山分局出具《驗(yàn)傷通知書(shū)》證實(shí)，2020年2月14日17時(shí)44分，被害人張某某經(jīng)驗(yàn)傷系左手第五掌骨遠(yuǎn)端骨折等。

4.呼吸式酒精測(cè)試單證實(shí)，2020年2月14日16時(shí)39分，被告人孫某某的測(cè)試結(jié)果為136毫克/100毫升。

5.被告人孫某某的血樣提取登記表及相關(guān)照片一組證實(shí)，2020年2月14日18時(shí)，被告人孫某某在華山醫(yī)院北院被抽取血樣。

6.駕駛?cè)撕蛙囕v信息證實(shí)，被告人孫某某的駕駛證、行駛證均真實(shí)有效。

7.《戶籍資料》證實(shí)，被告人孫某某的身份情況；無(wú)前科劣跡。

8.上海市公安局寶山分局出具《辦案說(shuō)明》、《查獲經(jīng)過(guò)》證實(shí)，被告人孫某某的到案經(jīng)過(guò)。

9.《收據(jù)》、《證明》證實(shí)，被告人孫某某在新冠疫情防控期間，受上海**咨詢有限公司委托從事防疫物資收集及援助工作。

10.視頻資料證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被告人孫某某先行毆打被害人張某某后雙方扭打在一起的經(jīng)過(guò)。

11.被告人孫某某的供述證實(shí)，其飲酒后為取快遞從韶山路348弄16號(hào)小區(qū)內(nèi)停車位駕車行駛至小區(qū)門口，搬運(yùn)物品時(shí)見(jiàn)被害人張某某向小區(qū)保安反映其未出示出入證，其因喝酒火氣很大，和張某某爭(zhēng)吵并朝其身上踹了兩腳，后雙方拉扯扭打，民警到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)其酒駕。

12.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被告人孫某某送檢血液中乙醇含量為1.22毫克/毫升。

13.上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)，被鑒定人張某某遭外力作用致左手第五掌骨完全性骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某故意傷害他人致輕傷二級(jí)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某某在判決前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一款、第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人孫某某如實(shí)供述自已的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人孫某某拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金；以故意傷害罪判處拘役六個(gè)月，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官高俊霞

2020年6月19日

附件：1.被告人孫某某現(xiàn)取保候?qū)彛?lián)系電話：1750211****;取

保候?qū)徧幩簩毶絽^(qū)**路**弄**號(hào)**室）

2.偵查卷宗二冊(cè)、光盤一張

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

……

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

……

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。?

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。?

?