上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢金融刑訴〔2015〕71號
被告人孫某某,男,1978年**月**日生,公民身份號碼:3101151978********,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。被告人孫某某于2014年10月24日因涉嫌信用卡詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,2014年10月27日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十天,2014年11月26日經(jīng)本院批準,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結,以被告人孫某某涉嫌信用卡詐騙罪,于2015年1月19日移送本院審查起訴。本院受理后,于2015年1月21日告知被告人有權委托辯護人;依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人孫某某對本案同意適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
2013年4月19日,被告人孫某某向平安銀行申領信用卡(卡號分別為52685504********,53165900********)兩張,在明知沒有還款能力的情況下,持信用卡進行消費、取現(xiàn)、套現(xiàn),截止至案發(fā),惡意透支本金共計人民幣208,721.68元。經(jīng)銀行多次催收超過三個月,仍拒不歸還。
2014年10月24日,被告人孫某某被公安機關抓獲歸案,到案后如實供述了自己的犯罪事實。2014年11月26日,被告人孫某某向平安銀行歸還欠款人民幣208,000元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、平安銀行出具的報案材料、信用卡申領材料、交易明細,證實被告人孫某某實施信用卡詐騙的事實及數(shù)額。
2、平安銀行出具的催收記錄等書證,證實平安銀行向被告人孫某某多次催收后超過三個月,其仍未還款的事實。
3、平安銀行出具的情況說明,證實被告人孫某某于2014年11月26日向該行歸還欠款人民幣208,000元。
4、上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過,證實被告人孫某某的到案情況。
5、上海市公安局浦東分局出具的常住人口基本信息,證實被告人孫某某的身份情況。
6、被告人孫某某對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人孫某某對基本犯罪事實無異議。
本院認為,被告人孫某某以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),超過規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收后超過三個月仍不歸還,進行信用卡詐騙活動,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第(四)項、第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。被告人孫某某到案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人孫某某退賠銀行全部本金,酌情可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
代理檢察員:顧玉蘭
2015年1月26日
附:
1、被告人孫某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊。
3、《適用簡易程序建議書》(合議制)一份。
4、相關法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第一百九十六條 有下列情形之一,進行信用卡詐騙活動,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;……
(一)使用偽造的信用卡的;
(二)使用作廢的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)惡意透支的。
前款所稱惡意透支,是指持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。
……
第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十二條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
成為第一個評論者