上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕7338號

被告人孫某某，男性，1979年**月**日生，漢族，公民身份號碼3208221979********，高中文化，群眾，戶籍地：江蘇省灌南縣**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)居地：上海市寶山區(qū)**路**號，系上海**物流有限公司貨車司機。2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月7日延長刑事拘留期限至三十日。2020年9月7日，因涉嫌交通肇事罪被本院批準逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關規(guī)定，于2020年9月25日已告知被告人有權委托辯護人并告知被害人的近親屬有權委托訴訟代理人。2020年10月15日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人和值班律師的意見，審查核實了全部案件材料。被告人孫某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月3日12時54分許，被告人孫某某駕駛牌號為滬******重型廂式貨車沿本區(qū)江月路南側(cè)機動車道由西向東行駛至林海公路口遇綠燈以約為30km時速向南右轉(zhuǎn)彎過程中，適遇被害人吳某乙駕駛牌號為上海*******電動自行車沿江月路南側(cè)非機動車道以約為29km時速由西向東通過該路口，滬******重型廂式貨車右前部與上海*******電動自行車左后部相撞，被害人吳某乙及電動自行車倒地后遭滬******重型廂式貨車碾壓，造成吳某乙當場死亡及上海*******電動自行車損壞（物損人民幣792元）的道路交通事故。

經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定：被告人孫某某承擔本起事故主要責任，被害人吳某乙承擔本起事故次要責任。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.身份證、戶口薄、公安內(nèi)網(wǎng)被告人孫某某全國常住人口基本信息（附照片）、公安機關火眼金睛人臉比對、上海公安智能搜索結(jié)果、關于孫某某住址情況說明，證實被告人孫某某和被害人吳某乙的身份情況。

2.公安機關110事件單登記表、查獲經(jīng)過、受案登記表，證實案發(fā)和被告人孫某某到案的經(jīng)過，該孫在發(fā)生交通事故后主動撥打110報警，案發(fā)后如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。

3.對孫某某做呼氣式酒精測試照片、呼氣式酒精含量測試單、孫某某尿冰毒、尿嗎啡檢測情況照片，證實被告人孫某某呼氣式酒精含量檢測為0mg/ml，毒品檢測結(jié)果為陰性，排除其酒駕毒駕嫌疑。

4.復醫(yī)【2020】毒鑒字第1007號復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學司法鑒定意見書，證實被害人吳某乙血液內(nèi)乙醇含量檢測為0mg/ml，排除其酒駕嫌疑。

5.被告人孫某某的機動車駕駛證、公安內(nèi)網(wǎng)孫某某駕駛證信息、機動車行駛證、公安內(nèi)網(wǎng)車輛信息、機動車輛商業(yè)保險單、機動車交通事故責任強制保險單、上海**物流有限公司營業(yè)執(zhí)照副本，證實被告人孫某某具有駕駛資格，涉案重型廂式貨車所有者系上海**物流有限公司、案發(fā)時車輛檢驗在有效期內(nèi)，涉案重型廂式貨車保險情況正常。

6.上海市公安局浦東分局交警支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片,證實事故現(xiàn)場的狀況和肇事車輛右前部有碰撞痕跡、牌照號為*******的電動自行車鞍左后部變形。

7.上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊調(diào)取證據(jù)通知書、聲像資料提取登記表、2020.08.03道路交通事故視頻資料調(diào)閱情況說明、道路交通事故視聽材料目錄和相關監(jiān)控視頻，證實被告人孫某某駕駛重型廂式貨車在右轉(zhuǎn)過程中撞倒了騎電動自行車的被害人吳某乙后即停車查看的事實經(jīng)過。

8.被害人吳某乙的心電圖測試單、居民死亡醫(yī)學證明書、尸體處理通知書、遺體火化證明，復醫(yī)【2020】病鑒字第374號復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被害人吳某乙因交通事故于2020年8月3日當場死亡。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，被害人吳某乙死因符合道路交通事故致胸部閉合性損傷。

9.證人吳某甲的證言，證實其系被害人吳某乙之子，吳某乙于2020年8月3日中午吃完午飯駕駛電動車出外，期間發(fā)生了交通事故當場死亡。

10.道路交通事故物損照片、上海道路交通事故物損評估中心事故車輛勘估表、物損評估意見書證實，涉案牌照號為*******的電動自行車物損人民幣792元。

11.復醫(yī)【2020】痕鑒字第591-A1號、591-A2號、591-D1號和591-D2號復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，分別證實可以排除滬******重型廂式貨車和牌照號為*******的電動自行車因機械原因而誘發(fā)事故的可能性，該重型廂式貨車事發(fā)時的速度約為30公里每小時，該電動自行車事發(fā)時的速度約為29公里每小時。

12.上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定書，證實被告人孫某某駕駛機動車遇綠燈右轉(zhuǎn)彎時妨礙被放行的直行的電動自行車通行，與本起事故的發(fā)生有因果關系；被害人吳某乙駕駛電動自行車超過規(guī)定時速行駛，與本起事故的發(fā)生有因果關系。據(jù)此，被告人孫某某承擔事故主要責任，被害人吳某乙承擔事故次要責任。

13.公安機關工作情況說明、指揮中心關于明確林海公路（秀沿路-下鹽公路）交通管轄劃分的通知證實，林海公路江月路路口處于閔行浦東交界處，案發(fā)處屬浦東交警支隊管轄，調(diào)取的監(jiān)控攝像頭所在地屬閔行公安分局管轄。

14.被告人孫某某的數(shù)次供述，均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被告人孫某某對指控的犯罪事實無異議并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：胡旭峰

檢察官助理：陸一挺

2020年10月19日

附：

1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號：1**/2090****；

2.偵查卷二冊，證據(jù)光盤一張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各一份。

4.適用簡易程序建議書一份

5.量刑建議說明書一份

6.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條　違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。