大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

起?訴?書

普檢刑訴〔2020〕87號

被告人孫某某，男，1992年**月**日出生，居民身份證號碼2102821992********，漢族，中專文化，無業(yè)，現(xiàn)住大連市普蘭店區(qū)**鄉(xiāng)**村**屯**號。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)大連市公安局普蘭店分局決定，于2019年11月12日被大連市公安局普蘭店分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)普蘭店區(qū)人民檢察院批準，于2019年11月25日逮捕；因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)大連市公安局普蘭店分局決定，于2019年12月16日取保候?qū)彙?/span>

本案由大連市公安局普蘭店分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月9日告知被告人有權(quán)委托辯護人；于同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；于2020年4月7日告知被告人認罪認罰從寬制度可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問被告人，在值班律師在場的情況下聽取了被告人及其值班律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。本院于2020年2月19日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月18日補查重報。本院于2020年2月23日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月2日5時30分許，被告人孫某某駕駛無號牌三輪汽車沿普蘭店區(qū)熊城線由北向南行駛至該線98km+27m處時，因其未按操作規(guī)范安全駕駛，與前方同向推行自行車的行人劉某甲相撞，致車輛損壞，劉某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。肇事后，孫某某駕車逃逸，并將肇事車輛藏匿。

經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊認定，孫某某負此事故的全部責(zé)任，劉某甲無責(zé)任。經(jīng)大連市普蘭店區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，劉某甲系顱腦嚴重損傷死亡。

肇事后，被告人孫某某被公安機關(guān)于家中查獲，到案后其如實供述了主要犯罪事實。案發(fā)后，被告人孫某某與被害人劉某甲近親屬達成賠償協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失19萬元，并取得所有近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：道路交通事故認定書、戶籍證明、前科查詢證明、機動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被害人及其近親屬戶籍身份信息、村委會證明、道路交通事故證據(jù)公開記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、受案登記表、到案經(jīng)過；2.證人證言：證人劉某乙、王某甲、王某乙、劉某丙的證言、調(diào)查筆錄；3.被告人的供述與辯解：被告人孫某某的供述與辯解；4.鑒定意見：道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告及檢驗書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。

本院認為，被告人孫某某違反《道路交通安全法》，未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，危害了國家的交通運輸安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大連市普蘭店區(qū)人民法院

檢??察??員：??黃能權(quán)
代理檢察員：??張洪亮

2020年4月8日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)取保侯審于家中，電話1584260****。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.認罪認罰材料。