河北省涿州市人民檢察院

起?訴?書(shū)

涿檢公訴刑訴〔2019〕664號(hào)

被告人孫某某，男性，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1324021971********，漢族，初中文化，農(nóng)民，中共黨員，戶(hù)籍所在地河北省保定市涿州市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，捕前住**。2017年2月7日因非法上訪被涿州市公安局行政拘留十日，2019年3月8日因涉嫌敲詐勒索罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年4月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被涿州市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于保定市易縣看守所。

被告人趙某某，男性，1972年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1324301972********，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶(hù)籍所在地河北省保定市涿州市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，捕前住**。2019年3月3日因打架被涿州市公安局行政拘留十日，罰款500元。2019年3月12日因涉嫌敲詐勒索罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年4月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被涿州市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于保定市高碑店市看守所。

本案由涿州市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某涉嫌敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪，以被告人趙某某涉嫌敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、盜竊罪，于2019年6月11日；2019年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；2019年11月21、22日已告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年7月11日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年8月11日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年9月10日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月10日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年11月11日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年7、8月份，被告人孫某某伙同趙某某以阻止楊某某、韓某某修路施工的方式，強(qiáng)迫楊某某、韓某某在涿州市**鎮(zhèn)**村**路工程交給其施工，后楊某某、韓某某被迫同意將修路工程交由兩被告人。該工程由趙某某負(fù)責(zé)具體施工，工程總價(jià)款22萬(wàn)元左右。

2017年8、9月份，**建業(yè)集團(tuán)股份有限公司在河北省涿州市**鎮(zhèn)**村北進(jìn)行京能熱電廠熱力管道施工，施工方與**村委會(huì)簽有道路使用協(xié)議，被告人孫某某和趙某某仍以施工方車(chē)輛在施工過(guò)程中將**村北道路壓壞為由，糾集本村個(gè)別人員和他人采取在施工方車(chē)輛必經(jīng)道路上挖坑等方式阻攔施工，并以此向施工方敲詐勒索人民幣2000元并當(dāng)場(chǎng)將錢(qián)分發(fā)給本村參與阻攔施工的人員。后孫某某又向**建業(yè)集團(tuán)股份有限公司施工方負(fù)責(zé)人時(shí)連合敲詐勒索人民幣40000元。

2017年9月份，被告人趙某某將他人存放在涿州市**鎮(zhèn)**洗衣廠東側(cè)的土盜走，并將土賣(mài)給了**洗衣廠。經(jīng)核實(shí)被告人趙某某盜土約920立方米，依據(jù)涿州市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，被盜920立方米土價(jià)值人民幣13800元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書(shū)證、證人證言、被害人的陳述、被告人供述、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、涿州市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某伙同趙某某以阻止楊某某、韓某某修路施工的方式，強(qiáng)迫他人將修路的工程給自己施工，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某敲詐勒索他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

涿州市人民法院

檢察員：李亞楠

2019年11月25日

附：

1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于保定市易縣看守所；被告人趙某某現(xiàn)羈押于保定市高碑店市看守所。

2.案卷證據(jù)材料8冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》兩份隨案移交。