浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起???訴???書

越檢一部刑訴〔2020〕961號　

被告人孫某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼3101071983********，漢族，大學(xué)文化，系上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司副總經(jīng)理，戶籍地上海市普陀區(qū)**村**號**室，住上海市黃浦區(qū)**路**號**室。因本案于2019年11月26日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年12月20日被依法逮捕，經(jīng)本院決定，于2020年5月20日被取保候?qū)彙?/span>

辯護人黃某某，浙江澤大律師事務(wù)所律師。

辯護人魯某某，浙江納森律師事務(wù)所律師。

被告人蘇某某，男，1983年**月**日出生，身份證號碼1101021983********，漢族，大學(xué)文化，系北京**科技有限公司法定代表人，住北京市西城區(qū)**街**胡同**號。因本案于2019年11月13日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年12月20日被依法逮捕，經(jīng)本院決定，于2020年5月20日被取保候?qū)彙?/span>

辯護人林某某，浙江浙杭律師事務(wù)所律師。

被告人蔡某甲淵，男，1980年**月**日出生，身份證號碼3101101980********，漢族，研究生文化，系上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)，戶籍地上海市楊浦區(qū)**村**號**室，住上海市閔行區(qū)**路**號**室。因本案于2019年11月26日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年12月20日變更為取保候?qū)彙?/span>

辯護人來某某，浙江澤大律師事務(wù)所律師。

辯護人李某某，浙江越光律師事務(wù)所律師。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、蘇某某、蔡某某涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，于2020年2月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案卷材料。本院經(jīng)審查，認為部分事實不清，證據(jù)不足，分別于2020年4月3日、5月29日退回補充偵查，公安機關(guān)經(jīng)補充證據(jù)后，分別于同年4月30日、6月29日重新移送本院審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年下半年以來，被告人孫某某（上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司副總經(jīng)理）與被告人蘇某某（北京**科技有限公司法定代表人）商議合作開展鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)（通過在用戶手機上植入帶有木馬程序的SDK，可控制手機在鎖屏狀態(tài)下自動在后臺開啟指定的APP廣告），各自利用所在公司掌握的媒體流量資源、廣告投放技術(shù)，實現(xiàn)流量變現(xiàn)。雙方口頭約定前者分得獲利的70%，后者分得獲利的30%，由后者將獲利款項匯入前者指定的個人銀行賬戶。后雙方各自利用自身技術(shù)條件，共同進行研發(fā)調(diào)試。

期間，被告人蘇某某指使韓某某、劉某某、趙玉湖、李某甲（均另案處理）共同參與研發(fā)調(diào)試帶有木馬程序的SDK，被告人孫某某指使馬某某、麻某某（均另案處理）配合被告人蘇某某提供優(yōu)酷APP的接口以便于植入上述帶有木馬程序的SDK等相關(guān)技術(shù)對接工作。在上述過程中，被告人蔡某某（上海**數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)）明知被告人孫某某與蘇某某合作開展鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)，仍提供改變域名指向、更改服務(wù)器配置等重要技術(shù)性工作，從而保證上述帶有木馬程序的SDK在優(yōu)酷APP中的正常運行。

待調(diào)試成功后，鎖屏拉起廣告業(yè)務(wù)于2019年3月啟動運行，用戶在下載或更新優(yōu)酷APP的同時被植入了帶有木馬程序的SDK，該木馬程序可以控制用戶設(shè)備在鎖屏狀態(tài)下自動在后臺開啟指定APP，從而實現(xiàn)廣告展示的目的。截至案發(fā)，被告人孫某某、蘇某某、蔡某某等人非法控制包括紹興越城被害人李某乙、陸某某、陳某某等人在內(nèi)的手機合計5593700部。被告人蘇某某通過鎖屏拉起業(yè)務(wù)從廣告主處獲取廣告費用合計人民幣330178元，其中被告人孫某某分得人民幣合計231125元，被告人蘇某某分得人民幣合計99053元。

2019年11月13日，被告人蘇某某在北京市朝陽區(qū)**中心B座812室被警察抓獲；同月26日，被告人孫某某、蔡某某在上海市虹口區(qū)海倫路金融街**中心A座12樓被警察抓獲。案發(fā)后，被告人孫某某退贓人民幣230000元，被告人蘇某某退贓人民幣102000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：第三方廣告效果監(jiān)測產(chǎn)品/數(shù)據(jù)管理平臺合作協(xié)議、流量監(jiān)測軟件及服務(wù)合同、無線網(wǎng)絡(luò)平臺合作、無線推廣合同、聊天記錄、手機截圖、銀行流水單、搜查筆錄、扣押清單、情況說明、戶籍證明等；

2、證人郭某甲、李某丙、米某某、朱某某、葉某某、馬某甲、張某甲、馬某乙、郭某乙、金某某、張某乙、袁某某、王某某等人的證言，抓獲經(jīng)過；

3、被害人李某乙、陸某某倩、陳某某的陳述；

4、被告人孫某某、蘇某某、蔡某某的供述，非同案共犯馬某某、麻某某、韓某某、趙玉湖、李某甲、劉某某的供述；

5、鑒定意見：司法鑒定意見書；

6、勘驗、檢查筆錄：遠程勘驗工作記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。三被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某、蘇某某、蔡某某伙同他人違反國家規(guī)定，采用技術(shù)手段非法控制他人計算機信息系統(tǒng)，情節(jié)特別嚴重，三被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款，且系共同犯罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法控制計算機信息系統(tǒng)罪追究刑事責任。被告人孫某某、蘇某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人孫某某、蘇某某、蔡某某認罪認罰。對被告人孫某某、蘇某某、蔡某某應(yīng)分別依照《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????????此?致

紹興市越城區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官??**

2020年8月28日

附：

1被告人孫某某（聯(lián)系電話189*******）、蘇某某（聯(lián)系電話136****9111）、蔡某某（聯(lián)系電話150****3478）現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2移送卷宗12冊，其他材料詳見清單。

3《認罪認罰具結(jié)書》3份。

4《量刑建議書》1份。