天津市濱海新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

津?yàn)I檢二部刑訴〔2020〕45號(hào)

被告人孫某某，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3706221969********，漢族，高中文化，山東省人，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地山東省**市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住地山東省**市**路**小區(qū)**棟**門(mén)**號(hào)。1999年11月因犯搶劫罪被山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院判處死刑，2000年5月被改判為死刑緩期二年執(zhí)行，后經(jīng)多次減刑，2014年7月30日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局決定，于2019年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年9月2日被天津市濱海新區(qū)公安局逮捕。

被告人徐同生，男，1987年4月7日出生，公民身份號(hào)碼3704811987********，漢族，小學(xué)文化，山東省人，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)住地山東省**市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2005年因故意殺人被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月，2008年8月因犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪被山東省滕州市人民法院判處有期徒刑十年六個(gè)月，服刑期間共減刑一年十個(gè)月，2014年7月30日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2016年8月30日。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局決定，于2019年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年8月9日被天津市濱海新區(qū)公安局逮捕。

辯護(hù)人張少峰，天津政聯(lián)律師事務(wù)所律師。

本案由天津市濱海新區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、徐同生涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年11月11日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月10日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月28日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。被告人孫某某、徐同生同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年1月9日至2016年1月18日期間，被告人孫某某為幫助陳某某向被害人郭某甲追要賭債，糾集徐同生、倪某某（另案處理）等多人，先來(lái)到天津市濱海新區(qū)**小區(qū)郭某甲家門(mén)口，采取打地鋪、半夜敲門(mén)、按門(mén)鈴等手段進(jìn)行滋擾，后又到**市場(chǎng)郭某甲經(jīng)營(yíng)的店鋪向被害人郭某甲、鄭某某夫婦提出要用店鋪抵債，否則就將郭某甲帶走，迫使郭某甲提出到塘沽**酒店商談，之后孫某某指使徐同生、倪某某等人在**酒店內(nèi)與郭某甲同住，貼靠、跟隨郭某甲多日，并進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇。2016年1月18日被害人郭某甲趁機(jī)逃出酒店，與鄭某某離開(kāi)天津，被迫將**市場(chǎng)的店鋪關(guān)閉后轉(zhuǎn)讓他人。被告人孫某某、徐同生等人的行為嚴(yán)重影響了被害人郭某甲、鄭某某的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。2019年7月5日、7月27日徐同生、孫某某先后被抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)；

2．被害人郭某甲、鄭某某陳述；

3．證人柳某某、郭某乙、李某甲、李某乙、黃某某證言及倪某某供述；?

4．辨認(rèn)筆錄；

5．被告人孫某某、徐同生供述與辯解；

6．被害人手機(jī)截圖及手機(jī)拍攝照片、借款協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、**酒店結(jié)賬單、民事判決書(shū)、情況說(shuō)明、臨時(shí)羈押證明、戶(hù)籍證明、前科材料等書(shū)證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某、徐同生對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、徐同生恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑法執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人徐同生在假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十六條第一款、第七十一條之規(guī)定，應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)瑢⑶白餂](méi)有執(zhí)行的刑罰與本案所判刑罰數(shù)罪并罰；被告人徐同生受他人指使參與犯罪，在犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人孫某某、徐同生到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人孫某某、徐同生自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。

建議判處被告人孫某某有期徒刑二年六個(gè)月至三年；本案之罪判處被告人徐同生有期徒刑一年六個(gè)月，與其之前犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪未執(zhí)行的刑罰數(shù)罪并罰，建議判處被告人徐同生有期徒刑四年至五年。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

天津市濱海新區(qū)人民法院

檢察員：魯永剛

2020年1月10日

附：

1、被告人孫某某、徐同生現(xiàn)在天津市濱海新區(qū)第一看守所羈押。

2、案卷材料和證據(jù)共三冊(cè)、卷外材料。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

4、《量刑建議書(shū)》四份。