江蘇省徐州市賈某某人民檢察院　

起?訴?書

賈檢刑刑訴〔2020〕279號(hào)　

　　被告人孫某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203051975********，漢族，初中文化，原徐州市賈某某**服務(wù)部**村**片區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理，住徐州市賈某某**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。被告人孫某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月15日被邳州市公安局取保候?qū)彙?020年11月4日由本院決定取保候?qū)?/span>，同日由該分局執(zhí)行取保候?qū)?/span>。

被告人莊某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203051998********，漢族，中專文化，無業(yè)，住徐州市賈某某**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室（戶籍所在地：徐州市賈某某**鎮(zhèn)**村）。被告人莊某某曾因犯強(qiáng)奸罪于2017年8月30日被徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。被告人莊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日變更為取保候?qū)彙?020年11月4日由本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由邳州市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、莊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向邳州市人民檢察院移送審查起訴，2020年11月4日徐州市人民檢察院指定本案由本院審查起訴，本院受理后，于2020年11月5日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了二被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年以來，厲某某（已判刑）以徐州市賈某某**服務(wù)部名義承接徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村片區(qū)、*乙村（**莊址）、大泉街道辦事處**村**片區(qū)、徐州市工業(yè)園區(qū)**村片區(qū)房屋搬遷征收工程。在動(dòng)遷過程中，厲某某指使王某甲、劉某甲、被告人孫某某等人，并指使王某甲、劉某甲等人分別指使權(quán)某某、王某乙、崔某甲，糾集被告人莊某某及王某丙、張某甲、趙某甲、陳某甲、許某某、劉某乙、呂某甲等人，交叉結(jié)伙分別在徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村、大泉街道辦事處**村、徐州市工業(yè)園區(qū)**村等地，對(duì)不愿簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的被拆遷群眾實(shí)施辱罵、恐嚇、追逐、攔截、隨意毆打、任意損毀財(cái)物等違法犯罪行為，為非作惡、欺壓百姓,擾亂社會(huì)秩序，造成了較為惡劣的社會(huì)影響，并形成以厲某某為糾集者，被告人孫某某、莊某某及王某甲、劉某甲、權(quán)某某、王某丙、王某乙、劉某乙、趙某甲、張某甲、陳某甲、李某甲、陳某乙、呂某甲、許某某等人為成員的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。

2018年9月至11月期間，被告人孫某某、莊某某在劉某甲、王某丙等人的安排、帶領(lǐng)下，在賈某某大泉街道辦事處**村、潘安湖辦事處*甲村、工業(yè)園**村等地，多次威脅、恐嚇、攔截、隨意毆打不愿意簽訂拆遷協(xié)議的被拆遷群眾。具體違法犯罪事實(shí)分述如下：

?一、徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村片區(qū)項(xiàng)目

1.2018年11月14日晚，厲某某、王某甲安排李某甲至賈某某潘安湖街道辦事處*甲村**小區(qū)實(shí)地察看有幾戶拆遷戶家玻璃可以砸，李某甲察看后告知王某甲*甲村**小區(qū)一樓朱某甲住處及三樓、四樓的住戶玻璃可以砸，后王某甲指使權(quán)某某，權(quán)某某又指使王某丙糾集被告人莊某某及劉某乙于次日凌晨對(duì)朱某甲住處實(shí)施了打砸玻璃等行為。

2.2018年11月22日上午，厲某某、王某甲指使權(quán)某某對(duì)朱某甲實(shí)施滋擾，權(quán)某某指使王某丙，王某丙又指使趙某甲等人進(jìn)行滋擾，被告人莊某某同趙某甲、劉某乙駕駛汽車在*甲村**小區(qū)門口附近將朱某甲、高某甲夫妻倆的車輛截停后，對(duì)朱某甲夫妻實(shí)施了恐嚇、辱罵等行為。

3.2018年11月29日，為逼迫被拆遷居民閆某某、馬某某夫婦盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、王某甲指使權(quán)某某實(shí)施滋擾。權(quán)某某指使王某丙駕駛汽車帶著被告人莊某某、劉某乙在李某甲指認(rèn)下，欲對(duì)馬某某實(shí)施毆打，因李某甲錯(cuò)將魏某某指認(rèn)成馬某某，王某丙等人在潘安湖街道辦事處*甲村南路上將魏某某攔住，對(duì)魏某某實(shí)施了毆打等行為。

二、徐州市賈某某大泉街道辦事處**村**片區(qū)項(xiàng)目

4.2018年9月30日夜間，為逼迫被拆遷居民張某乙、陳某丙盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某又指使陳某丁糾集人員至賈某某**巷**號(hào)張某乙家、賈某某**巷**號(hào)陳某丙家，實(shí)施了打砸玻璃、潑灑油漆等行為。

5.2018年10月21日夜間，為逼迫被拆遷居民鹿某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某指使權(quán)某某對(duì)鹿某甲家實(shí)施滋擾。權(quán)某某指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、李某丙等人對(duì)賈某某**巷**號(hào)鹿某甲的商店實(shí)施了打砸玻璃等行為。

6.2018年10月21日夜間，為逼迫被拆遷居民祁某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某指使權(quán)某某對(duì)祁某甲家實(shí)施滋擾，權(quán)某某指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲等人前往賈某某**樓**號(hào)樓**單元**室祁某甲家砸攝像頭時(shí)，被祁某甲的兒子祁某乙發(fā)現(xiàn)而未能實(shí)施。2018年10月22日夜間，被告人孫某某再次指使權(quán)某某糾集人員對(duì)祁某甲家實(shí)施滋擾，后權(quán)某某糾集被告人莊某某、王某丙、劉某乙、王某丁等人，對(duì)祁某甲家實(shí)施了打砸玻璃、攝像頭等行為。

7.2018年10月份，為逼迫經(jīng)營(yíng)大泉街道辦事處**廠的王某戊盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，由被告人孫某某帶著動(dòng)遷工作人員蘇某某、高某乙、李某乙、胡某甲等人到王某戊經(jīng)營(yíng)的**廠，以堵**廠大門、在**廠廠區(qū)長(zhǎng)期滯留等方式進(jìn)行滋擾。

三、徐州市工業(yè)園區(qū)**村片區(qū)項(xiàng)目

8.?2018年10月6日凌晨，為逼迫被拆遷居民劉某丙盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實(shí)施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)劉某丙家實(shí)施了打砸玻璃等行為。

9.2018年10月一天凌晨，為逼迫被拆遷居民朱某甲、劉某丁盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實(shí)施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)朱某甲、劉某丁家實(shí)施了打砸玻璃等行為。

2018年10月的一天凌晨，崔某甲再次指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙等人至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)朱某甲家實(shí)施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

10.2018年10月一天凌晨，為逼迫被拆遷居民錢某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實(shí)施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)錢某甲家實(shí)施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

2018年10月16日凌晨，崔某甲再次指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)錢某甲家實(shí)施破壞監(jiān)控?cái)z像頭等行為。

11.2018年10月19日凌晨，為逼迫被拆遷居民戰(zhàn)某某、李某丁盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實(shí)施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)戰(zhàn)某某家、李某丁家實(shí)施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

12.2018年10月26日凌晨，為逼迫被拆遷居民羅某某盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實(shí)施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對(duì)羅某某家實(shí)施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

被告人孫某某、莊某某分別于2019年11月15日、2019年10月23日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??刑事判決書等書證；

2.??證人孟某甲等人的證言；

3.??被害人戰(zhàn)某某、羅某某等人的陳述；

4.??被告人孫某某、莊某某的供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。二被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、莊某某多次隨意毆打、滋擾恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人孫某某、莊某某的刑事責(zé)任。被告人孫某某、莊某某與他人分別結(jié)伙實(shí)施故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人孫某某、莊某某在與他人共同實(shí)施的尋釁滋事犯罪中，起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。二被告人均能主動(dòng)到案并如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人莊某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款的規(guī)定予以處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省徐州市賈某某人民法院　

檢察官：龍一飛

2020年11月28日　

附件：

1.被告人孫某某、莊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。