江蘇省徐州市賈某某人民檢察院　

起?訴?書

賈檢刑刑訴〔2020〕279號　

　　被告人孫某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3203051975********，漢族，初中文化，原徐州市賈某某**服務(wù)部**村**片區(qū)項目經(jīng)理，住徐州市賈某某**小區(qū)**號樓**單元**室。被告人孫某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月15日被邳州市公安局取保候?qū)彙?020年11月4日由本院決定取保候?qū)?/span>，同日由該分局執(zhí)行取保候?qū)?/span>。

被告人莊某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼3203051998********，漢族，中專文化，無業(yè)，住徐州市賈某某**小區(qū)**號樓**單元**室（戶籍所在地：徐州市賈某某**鎮(zhèn)**村）。被告人莊某某曾因犯強(qiáng)奸罪于2017年8月30日被徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。被告人莊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月23日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日變更為取保候?qū)彙?020年11月4日由本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由邳州市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、莊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月28日向邳州市人民檢察院移送審查起訴，2020年11月4日徐州市人民檢察院指定本案由本院審查起訴，本院受理后，于2020年11月5日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了二被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年以來，厲某某（已判刑）以徐州市賈某某**服務(wù)部名義承接徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村片區(qū)、*乙村（**莊址）、大泉街道辦事處**村**片區(qū)、徐州市工業(yè)園區(qū)**村片區(qū)房屋搬遷征收工程。在動遷過程中，厲某某指使王某甲、劉某甲、被告人孫某某等人，并指使王某甲、劉某甲等人分別指使權(quán)某某、王某乙、崔某甲，糾集被告人莊某某及王某丙、張某甲、趙某甲、陳某甲、許某某、劉某乙、呂某甲等人，交叉結(jié)伙分別在徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村、大泉街道辦事處**村、徐州市工業(yè)園區(qū)**村等地，對不愿簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的被拆遷群眾實施辱罵、恐嚇、追逐、攔截、隨意毆打、任意損毀財物等違法犯罪行為，為非作惡、欺壓百姓,擾亂社會秩序，造成了較為惡劣的社會影響，并形成以厲某某為糾集者，被告人孫某某、莊某某及王某甲、劉某甲、權(quán)某某、王某丙、王某乙、劉某乙、趙某甲、張某甲、陳某甲、李某甲、陳某乙、呂某甲、許某某等人為成員的惡勢力犯罪團(tuán)伙。

2018年9月至11月期間，被告人孫某某、莊某某在劉某甲、王某丙等人的安排、帶領(lǐng)下，在賈某某大泉街道辦事處**村、潘安湖辦事處*甲村、工業(yè)園**村等地，多次威脅、恐嚇、攔截、隨意毆打不愿意簽訂拆遷協(xié)議的被拆遷群眾。具體違法犯罪事實分述如下：

?一、徐州市賈某某潘安湖街道辦事處*甲村片區(qū)項目

1.2018年11月14日晚，厲某某、王某甲安排李某甲至賈某某潘安湖街道辦事處*甲村**小區(qū)實地察看有幾戶拆遷戶家玻璃可以砸，李某甲察看后告知王某甲*甲村**小區(qū)一樓朱某甲住處及三樓、四樓的住戶玻璃可以砸，后王某甲指使權(quán)某某，權(quán)某某又指使王某丙糾集被告人莊某某及劉某乙于次日凌晨對朱某甲住處實施了打砸玻璃等行為。

2.2018年11月22日上午，厲某某、王某甲指使權(quán)某某對朱某甲實施滋擾，權(quán)某某指使王某丙，王某丙又指使趙某甲等人進(jìn)行滋擾，被告人莊某某同趙某甲、劉某乙駕駛汽車在*甲村**小區(qū)門口附近將朱某甲、高某甲夫妻倆的車輛截停后，對朱某甲夫妻實施了恐嚇、辱罵等行為。

3.2018年11月29日，為逼迫被拆遷居民閆某某、馬某某夫婦盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、王某甲指使權(quán)某某實施滋擾。權(quán)某某指使王某丙駕駛汽車帶著被告人莊某某、劉某乙在李某甲指認(rèn)下，欲對馬某某實施毆打，因李某甲錯將魏某某指認(rèn)成馬某某，王某丙等人在潘安湖街道辦事處*甲村南路上將魏某某攔住，對魏某某實施了毆打等行為。

二、徐州市賈某某大泉街道辦事處**村**片區(qū)項目

4.2018年9月30日夜間，為逼迫被拆遷居民張某乙、陳某丙盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某又指使陳某丁糾集人員至賈某某**巷**號張某乙家、賈某某**巷**號陳某丙家，實施了打砸玻璃、潑灑油漆等行為。

5.2018年10月21日夜間，為逼迫被拆遷居民鹿某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某指使權(quán)某某對鹿某甲家實施滋擾。權(quán)某某指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、李某丙等人對賈某某**巷**號鹿某甲的商店實施了打砸玻璃等行為。

6.2018年10月21日夜間，為逼迫被拆遷居民祁某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，被告人孫某某指使權(quán)某某對祁某甲家實施滋擾，權(quán)某某指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲等人前往賈某某**樓**號樓**單元**室祁某甲家砸攝像頭時，被祁某甲的兒子祁某乙發(fā)現(xiàn)而未能實施。2018年10月22日夜間，被告人孫某某再次指使權(quán)某某糾集人員對祁某甲家實施滋擾，后權(quán)某某糾集被告人莊某某、王某丙、劉某乙、王某丁等人，對祁某甲家實施了打砸玻璃、攝像頭等行為。

7.2018年10月份，為逼迫經(jīng)營大泉街道辦事處**廠的王某戊盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、劉某甲指使被告人孫某某，由被告人孫某某帶著動遷工作人員蘇某某、高某乙、李某乙、胡某甲等人到王某戊經(jīng)營的**廠，以堵**廠大門、在**廠廠區(qū)長期滯留等方式進(jìn)行滋擾。

三、徐州市工業(yè)園區(qū)**村片區(qū)項目

8.?2018年10月6日凌晨，為逼迫被拆遷居民劉某丙盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對劉某丙家實施了打砸玻璃等行為。

9.2018年10月一天凌晨，為逼迫被拆遷居民朱某甲、劉某丁盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對朱某甲、劉某丁家實施了打砸玻璃等行為。

2018年10月的一天凌晨，崔某甲再次指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙等人至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對朱某甲家實施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

10.2018年10月一天凌晨，為逼迫被拆遷居民錢某甲盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對錢某甲家實施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

2018年10月16日凌晨，崔某甲再次指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對錢某甲家實施破壞監(jiān)控攝像頭等行為。

11.2018年10月19日凌晨，為逼迫被拆遷居民戰(zhàn)某某、李某丁盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對戰(zhàn)某某家、李某丁家實施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

12.2018年10月26日凌晨，為逼迫被拆遷居民羅某某盡快簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，厲某某、孟某甲指使崔某甲實施滋擾，崔某甲指使王某丙糾集被告人莊某某、劉某乙、呂某甲至徐州市工業(yè)園區(qū)**村，對羅某某家實施了投放燃燒的花炮、打砸玻璃等行為。

被告人孫某某、莊某某分別于2019年11月15日、2019年10月23日主動向公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.??刑事判決書等書證；

2.??證人孟某甲等人的證言；

3.??被害人戰(zhàn)某某、羅某某等人的陳述；

4.??被告人孫某某、莊某某的供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。二被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、莊某某多次隨意毆打、滋擾恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究被告人孫某某、莊某某的刑事責(zé)任。被告人孫某某、莊某某與他人分別結(jié)伙實施故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人孫某某、莊某某在與他人共同實施的尋釁滋事犯罪中，起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。二被告人均能主動到案并如實供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人莊某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款的規(guī)定予以處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市賈某某人民法院　

檢察官：龍一飛

2020年11月28日　

附件：

1.被告人孫某某、莊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。