東寧市人民檢察院　

起?訴?書

黑東檢訴刑訴〔2020〕25號　

被告人孫某某，男性，1988年**月**日出生，居民身份證號碼2302301988********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市克東縣，住東寧市**鎮(zhèn)**區(qū)**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2017年12月30日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2018年1月17日被東寧市公安局取保候?qū)?，?018年12月4日被東寧市公安局解除取保候?qū)?；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年7月19日被東寧市公安局取保候?qū)?；因涉嫌故意毀壞財物罪，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年9月29日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月2日被東寧市公安局逮捕。

被告人宋某甲，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼2323261987********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省綏化市青岡縣，住東寧市**鎮(zhèn)**花園**號樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2017年12月30日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2018年1月17日被東寧市公安局取保候?qū)?，?018年12月4日被東寧市公安局解除取保候?qū)彛灰蛏嫦臃赣泄室鈿呢斘镒?，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年8月21日被東寧市公安局取保候?qū)?；因涉嫌故意毀壞財物罪，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年9月28日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月1日被東寧市公安局逮捕。

被告人徐某某，男性，1963年**月**日出生，居民身份證號碼2310241963********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省綏陽林業(yè)局，住綏陽林業(yè)局**小區(qū)**號樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2017年12月30日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2018年1月17日被東寧市公安局取保候?qū)彛?018年12月4日被東寧市公安局解除取保候?qū)?；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年8月19日被東寧市公安局取保候?qū)彛灰蛏嫦庸室鈿呢斘镒?，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年9月28日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月2日被東寧市公安局逮捕。

被告人宋某乙，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼2309031973********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省東寧市，無固定住址。1994年5月13日因犯盜竊罪、搶劫罪被七臺河市中級人民法院判處有期徒刑九年，2002年2月22日刑滿釋放；2010年4月21日因犯盜竊罪被七臺河市桃山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元，2010年10月13日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2017年12月30日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2018年1月17日被東寧市公安局取保候?qū)彛?018年12月4日被東寧市公安局解除取保候?qū)?；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，?jīng)東寧市公安局決定，于2019年8月19日被東寧市公安局取保候?qū)?；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，?jīng)本院決定，于2019年12月24日由東寧市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號碼2310241981********，漢族，初中文化，出租車司機(jī)，戶籍所在地黑龍江省東寧市，住東寧市**鎮(zhèn)**家園**號樓**單元**室。因涉嫌故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2019年10月11日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2019年11月1日被東寧市公安局取保候?qū)?；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，?jīng)本院決定，于2019年12月24日由東寧市公安取保候?qū)彙?/span>

本案由東寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙、楊某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年1月17日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月17日補(bǔ)充偵查完畢后重新移送審查起訴；本院于2020年3月17日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月17日補(bǔ)充偵查完畢后重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：東寧市**客運有限責(zé)任公司于2017年10月增加了出租車客運的業(yè)務(wù)后，被告人孫某某、宋某甲、徐某某、楊某某及孟某某（另案處理）與該公司簽訂出租車承包合同，成為該公司的出租車司機(jī)。因**鎮(zhèn)內(nèi)存在未辦理營運許可證的電動三輪車從事非法客運活動，2017年12月29日14時許，孫某某用出租車內(nèi)的對講機(jī)向其他出租車司機(jī)喊話：“在**鎮(zhèn)**路**超市有電動三輪車搶車位、拉客，在附近的出租車司機(jī)趕緊過來”。聽到孫某某喊話的徐某某、宋某甲、孟某某、楊某某即駕駛出租車趕到**鎮(zhèn)**路**超市附近停車后，宋某甲、孟某某上了孫某某的出租車，孫某某在車內(nèi)向宋某甲、孟某某提出了砸電動三輪車的想法，并提出到徐某某的車上進(jìn)一步商量砸車事宜。孫某某、宋某甲、孟某某來到徐某某的車前，同坐在車內(nèi)的徐某某、楊某某預(yù)謀砸電動三輪車一事，孫某某提出：砸電動三輪車，不打人，隨后楊某某也說“只砸車、不打人”，其余人員均默許，孫某某安排楊某某負(fù)責(zé)將電動三輪車上的人拽下車后攔著點，別讓他們阻礙砸車。14時40分許，孫某某、宋某甲、孟某某將在**鎮(zhèn)**路**超市門前從事營運載客的莊某某的電動三輪車攔住后，將莊某某及乘客攆下車后，將三輪車掀翻，孫某某持木板、宋某甲持水泥塊、孟某某用拳腳將該三輪車砸壞。此時，從事非法客運的劉某某（肢體三級殘疾）恰好駕駛電動三輪車從現(xiàn)場經(jīng)過，孫某某、宋某甲、徐某某與此時趕到現(xiàn)場的宋某乙強(qiáng)行將劉某某的三輪車攔住，讓劉某某下車，因劉某某不想下車，宋某乙遂用腳踹三輪車的左車門，并用胳膊肘將三輪車的前風(fēng)擋玻璃擊碎，劉某某被迫拄著拐從三輪車上下來，孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙發(fā)現(xiàn)劉某某是殘疾人，仍將劉某某的三輪車掀翻，宋某乙、宋某甲、徐某某等人用拳腳、孫某某用木板將劉某某的電動三輪車砸壞。孫某某等人先后掀翻和砸壞莊某某和劉某某的兩臺電動三輪車的行為，引發(fā)三十余人圍觀，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，更有人將砸車過程拍攝成視頻，并配樂發(fā)到了微信朋友圈中，造成了較惡劣的社會影響。經(jīng)東寧市價格認(rèn)證中心鑒定：莊某某的電動三輪車損失為1,270元，劉某某的電動三輪車損失為750元。案發(fā)后，東寧市**客運有限責(zé)任公司賠償莊某某和劉某某各一萬元錢，取得了莊某某和劉某某的諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：接處警登記表、戶籍證明等；2.證人證言：證人王某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人莊某某、劉某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙、楊某某的供述與辯解；5.鑒定意見：東寧市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書；6.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：東寧市公安局辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄；7.視聽資料：調(diào)取于犯罪現(xiàn)場監(jiān)控視頻和微信中的視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙、楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙、楊某某任意損毀公民財物，情節(jié)嚴(yán)重，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）、（四）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙系主犯，楊某某系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條之規(guī)定處罰。被告人孫某某、宋某甲、徐某某、宋某乙具有自首情節(jié)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。被告人楊某某到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。建議判處被告人孫某某有期徒刑一年二個月，宋某甲有期徒刑一年，徐某某有期徒刑十個月，宋某乙有期徒刑九個月，楊某某拘役四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

東寧市人民法院　

檢察員：孟繼臣

2020年5月15日　

附：

????1．被告人孫某某現(xiàn)羈押于牡丹江市看守所，被告人宋某甲、徐某某羈押于東寧市看守所，被告人宋某乙現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>東寧市**鎮(zhèn)，被告人楊某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>**鎮(zhèn)**家園**號樓**單元**室。

2．案卷材料和證據(jù)5冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》5份

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

　　(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

　　(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;

　　(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。