江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

壇檢訴刑訴〔2020〕157號

被告人孫某某，男，1983年**月**日生，居民身份證號碼3201061983********，漢族，碩士研究生文化，時任**副局長，原**副鎮(zhèn)長，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號。被告人孫某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月24日被溧陽市公安局決定監(jiān)視居住，2019年10月23日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院決定逮捕，2019年12月19日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人包某某，男，1983年**月**日生，居民身份證號碼3204831983********，漢族，碩士研究生文化，時任**局長，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號。被告人包某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月16日被溧陽市公安局決定監(jiān)視居住，2019年10月23日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院決定逮捕，2019年12月19日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某某，男，1970年**月**日生，居民身份證號碼3204211970********，漢族，大專文化，時任**書記，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號。被告人鄭某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月16日被溧陽市公安局決定監(jiān)視居住，2019年10月23日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院決定逮捕，2019年12月19日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1972年**月**日生，居民身份證號碼3204211972********，漢族，大專文化，時任**副局長，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室。被告人劉某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月15日被常州市公安局直屬分局刑事拘留，2019年10月21日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準逮捕，當日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人金某某，男，1983年**月**日生，居民身份證號碼3204831983********，漢族，大學(xué)本科文化，時任**科長，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號。被告人金某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月15日被常州市公安局直屬分局刑事拘留，2019年10月21日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準逮捕，當日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

被告人顧某某，男，1987年**月**日生，居民身份證號碼3204011987********，漢族，大學(xué)本科文化，時任**科長，江蘇常州人，住江蘇省常州市新北區(qū)**路**號。被告人顧某某因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月15日被常州市公安局直屬分局刑事拘留，2019年10月21日經(jīng)常州市金壇區(qū)人民檢察院批準逮捕，當日由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月21日已告知六被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了六被告人，聽取了六被告人及被告人孫某某的辯護人張華芳、被告人包某某的辯護人張駿、被告人鄭某某的辯護人朱奇?zhèn)ァ⒈桓嫒藙⒛衬车霓q護人李浩然、被告人金某某的辯護人周商夏、被告人顧某某的辯護人顧青的意見，審查了全部案件材料。2020年3月6日，本院以部分事實不清、證據(jù)不足將案件退回常州市公安局直屬分局補充偵查，2020年4月3日，常州市公安局直屬分局再次將案件移送審查起訴。2020年2月19日、2020年4月30日，本院分別決定延長審查起訴期限十五日。六被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年2月至2019年6月間，**化工園區(qū)內(nèi)**、**河水體因受管道滲漏等原因，導(dǎo)致水體嚴重惡化，各項指標嚴重超過正常水體標準。為應(yīng)對上級檢查、規(guī)避責任風險等，被告人孫某某、包某某、鄭某某在明知**、**河水體為劣V類水的情況下，仍指令被告人劉某某、顧凌朋、金某某采用夜間排放、保安驅(qū)趕排放口群眾等方式，通過**化工園區(qū)**排澇站直接向長江排放被污染的**、**河河水。經(jīng)江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院認定，上述河水中含有有毒物質(zhì)和有害水污染物。經(jīng)查，2018年2月至2019年6月間，被告人孫某某等人采用上述方式，共向長江排放有害水體10.23萬噸，造成生態(tài)環(huán)境損害費用人民幣537萬余元。

被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某犯罪后自動投案，并能如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：?

1.**排澇站運行日志等書證；

2.證人張某某、周某某、吳某某等人的證言；

3.被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某的供述和辯解；

4.江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院出具的認定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某違反國家規(guī)定，排放其他有害物質(zhì)，造成生態(tài)環(huán)境嚴重損害，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人孫某某、包某某、鄭某某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，是主犯，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰。被告人劉某某、金某某、顧某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第一款、第二款的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某犯罪后均自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某均自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省江陰市人民法院

??檢察官：李虎俊、謝婷婷

2020年5月15日

附：

1.被告人孫某某、包某某、鄭某某、劉某某、金某某、顧某某現(xiàn)均羈押于常州市武進區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)15冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》6份。

4.《適用簡易程序建議書》1份。