黑龍江省孫某某人民檢察院

起???訴???書

???????黑孫檢訴刑訴〔2019〕42號(hào)

?

被告人孫某某，男，19**年*月**日出生，身份證號(hào)碼23112419**********，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省孫某某****平房(戶籍所在地黑龍江省孫某某***鄉(xiāng)***村)。2019年3月16日因涉嫌盜伐林木被孫某某森林公安局刑事拘留，2019年4月22日經(jīng)本院以涉嫌盜伐林木罪批準(zhǔn)逮捕，同日由孫某某森林公安局執(zhí)行。

被告人于某某（別名張某），男，19**年**月**日出生，身份證號(hào)碼23023119**********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省孫某某****平房（戶籍所在地黑龍江省拜泉縣**鎮(zhèn)**村*組）。2015年7月1日因犯盜伐林木罪被孫某某人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。2019年1月14日因涉嫌盜伐林木被孫某某森林公安局刑事拘留，2019年1月17日被孫某某森林公安局取保候?qū)?，?jīng)本院建議于2019年5月7日被孫某某森林公安局刑事拘留，2019年5月15日經(jīng)本院以涉嫌盜伐林木罪批準(zhǔn)逮捕，同日由孫某某森林公安局執(zhí)行。

被告人黃某某，男，19**年**月**日出生，身份證號(hào)碼23022319**********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依安縣**鄉(xiāng)**村。2008年7月2日因犯盜伐林木罪被孫某某人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；2012年10月25日因犯盜伐林木罪被孫某某人民法院判處有期徒刑四年，2015年11月29日刑滿釋放。2019年1月20日因涉嫌盜伐林木被孫某某森林公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人任某某，男，19**年**月**日出生，身份證號(hào)碼23232519**********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省孫某某*******號(hào)樓*單元***室（戶籍所在地黑龍江省蘭西縣**鄉(xiāng)**村***屯）。2019年8月9日因涉嫌盜伐林木被孫某某森林公安局刑事拘留，2019年9月2日經(jīng)本院以涉嫌盜伐林木罪批準(zhǔn)逮捕，同日由孫某某森林公安局執(zhí)行。

本案由孫某某森林公安局偵查終結(jié)，以被告人孫某、于某某、黃某某、任某某涉嫌盜伐林木罪，于2019年6月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。2019年8月5日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年9月4日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。2019年7月22日、2019年10月5日分別延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月份至12月份間，孫某某（另案處理）以牟利為目的，未經(jīng)林業(yè)部門審批，雇傭被告人于某某、黃某某、任某某，擅自使用油鋸在孫某某大河口林場(chǎng)施業(yè)區(qū)**林班***小班，**林班*小班內(nèi)盜伐國(guó)有林木共六處，并指使被告人孫某為其運(yùn)輸盜伐的木材至黑河市銷售。經(jīng)孫某某自然資源局技術(shù)人員鑒定：由孫某、于某某現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)共同參與前六處盜伐林木為762株，立木蓄積52.9958立方米；由黃某某、任某某在第二處現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)的參與盜伐林木為45株，立木蓄積4.7317立方米，盜伐樹(shù)種為小興安嶺北坡天然黑樺和白樺。四被告人涉嫌盜伐林木所有權(quán)和使用權(quán)均為國(guó)有。

經(jīng)偵查，被告人孫某于2019年3月7日在山東省**市**鎮(zhèn)**村“**”網(wǎng)吧內(nèi)被警方抓獲到案；被告人于某某于2019年1月8日被偵查機(jī)關(guān)傳喚到案；被告人黃某某于2019年1月19日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)；被告人任某某于2019年7月28日，在長(zhǎng)沙市**區(qū)**附近被警方抓獲到案。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證作案工具及盜伐林木照片；

2.書證被告人孫某、于某某、黃某某、任某某的戶籍證明、刑事判決書、釋放證明、報(bào)案材料、接處警經(jīng)過(guò)，到案經(jīng)過(guò)等；

3.證人雷某某、韓某某、趙某某、于某某和夏某某等證言；

4.被告人孫某、于某某、黃某某、任某某的供述和辯解；

5.孫某某自然資源局林木技術(shù)鑒定書；

6.孫某某森林公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的事實(shí)。被告人孫某、于某某、黃某某、任某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某、于某某盜伐國(guó)有林木數(shù)量巨大，被告人黃某某、任某某盜伐國(guó)有林木數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜伐林木罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、二十六條第三款、二十七條的規(guī)定處罰。被告人黃某某系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定對(duì)其處罰；被告人黃某某案發(fā)后案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定處罰。被告人孫某、于某某、任某某到案后，如實(shí)供述其罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此???致

黑龍江省孫某某人民法院

?

副檢察長(zhǎng)：孫仁峰

?

2019年10月16日

?

附：

1.被告人黃某某現(xiàn)取保候?qū)徸O某某；被告人孫某、于某某、任某某現(xiàn)羈押于孫某某看守所；

2.全部案卷材料及證據(jù)；

3.證人名單；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。

本起訴書所依據(jù)的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百四十五條??盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

????違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

????非法收購(gòu)、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；

盜伐、濫伐國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條?組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。