哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院
起?訴?書
哈香檢一部刑訴〔2019〕405號
被告人孫顯明，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼2323211971********，漢族，小學文化，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)**街**（戶籍所在地：黑龍江省海倫市**鄉(xiāng)**村**組**號）。2006年8月23日因犯破壞電力設(shè)備罪、盜竊罪被福建省龍海市人民法院判處有期徒刑十四年六個月，2018年2月12日減刑釋放。2019年8月5日因涉嫌盜竊被哈爾濱市公安局香坊分局行政拘留15日，2019年8月20日因涉嫌盜竊被哈爾濱市公安局香坊分局轉(zhuǎn)刑事拘留，2019年9月23日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。
本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人孫顯明涉嫌盜竊罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：?
1.2019年8月2日2時許，被告人孫顯明來到哈爾濱市香坊區(qū)**街**燒烤對面**，將被害人張某某停放在此處的巨龍牌電瓶車1臺（價值人民幣1，200元）盜走?，F(xiàn)贓物已追繳返還被害人。
2.2019年8月5日2時許，被告人孫顯明來到哈爾濱市香坊區(qū)**路**號**小區(qū)門前停車場，將被害人朱某某停放在此處的黑A****0號奧旗電瓶車上的駱駝蓄電池2塊（總計價值人民幣480元）盜走?，F(xiàn)贓物已追繳返還被害人。
3.2019年8月5日2時許，被告人孫顯明來到哈爾濱市香坊區(qū)**路**號**棟**單元門前，將被害人閆某某停放在此處的電瓶車上的天能電池1組（價值人民幣300元）盜走?，F(xiàn)贓物已追繳返還被害人。
4.2019年8月5日2時許，被告人孫顯明來到哈爾濱市香坊區(qū)**路**號**棟**單元門前，將被害人范某某停放在此處的電瓶車上的超威電池1組（價值人民幣380元）盜走?，F(xiàn)贓物已追繳返還被害人。
綜上，被告人孫顯明共實施盜竊犯罪4起，實施犯罪金額總計價值人民幣2,360元。
經(jīng)偵查，被告人孫顯明于2019年8月5日被公安機關(guān)在哈爾濱市抓獲。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、哈爾濱市公安局香坊分局扣押、返還物品清單、被告人戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、被告人刑事判決書、釋放證明書、行政處罰決定書等證據(jù)；
2.被害人陳述：被害人張某乙、閆某某、朱某某、范某某的陳述；
3.被告人的供述與辯解：被告人孫顯明的供述與辯解；
4.鑒定意見：哈爾濱市香坊區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫顯明對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人孫顯明以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。其因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對其處罰。建議判處被告人孫顯明有期徒刑一年以上二年以下，并處罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
檢察員：王薇
2019年12月3日
附：
????1.被告人孫顯明現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；
2.全部案卷材料及證據(jù)；
3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
???《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料，證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
Be the first to comment