天津市濱海新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津濱檢二部刑訴〔2020〕499號

被告人孫某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼3714811986********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地山東省德州市樂陵市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住址天津市濱海新區(qū)塘沽**平房。2020年5月20日因涉嫌放火罪被天津市濱海新區(qū)公安局刑事拘留；同年6月3日經本院批準逮捕，同日由天津市濱海新區(qū)公安局執(zhí)行。

本案由天津市濱海新區(qū)公安局偵查終結，以被告人孫某涉嫌放火罪、尋釁滋事罪，于2020年8月3日向本院移送起訴。本院受理后，于同年8月5日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

2020年5月19日1時至2時許，被告人孫某酒后為發(fā)泄不滿，采用打火機引燃方式，分別在天津市濱海新區(qū)塘沽**路與**道交口中國**銀行自助服務廳內，將此處的遮光簾燒毀，在天津市濱海新區(qū)塘沽福建北路與錦州道交口南側**修腳店門前，將被害人韓某某停放在此處的牌照號為魯A****V白色吉利轎車燒毀，在濱海新區(qū)塘沽福建北路與錦州道交口北側停車場內，將被害人辛某某停放在該處的牌照號為津M****6白色長安轎車右側倒車鏡點燃。經天津市濱海新區(qū)塘沽價格認證中心鑒定：被燒毀的牌照號為魯A****V白色吉利轎車價值人民幣76220元，被點燃的牌照號為津M****6白色長安轎車右側后視鏡損失價值人民幣41元。

2020年5月19日3時許，被告人孫某酒后為發(fā)泄不滿，在天津市濱海新區(qū)錦州道與蘇州路交口附近，持鐵鍬將被害人余某某停放在此處的牌照號為津K****9的白色本田轎車前擋風玻璃砸毀，將被害人韓某某停放在此處的牌照號為魯M****A的灰色東風雪鐵龍轎車前擋風玻璃砸毀，將被害人韓某某停放在此處的牌照號為津N****8的黑色起亞轎車前擋風玻璃砸毀，將被害人夏某某停放在此處的牌照號為津J****1的黑色東風起亞轎車前擋風玻璃砸毀，將被害人安某某停放在此處的牌照號為魯V****3的白色眾泰轎車后擋風玻璃砸毀。經天津市濱海新區(qū)塘沽價格認證中心鑒定：被砸車輛損失價值共計人民幣3768.5元。

2020年5月19日，被告人孫某被抓獲歸案。

認定上述事實的證據如下：

1.案件來源及抓獲經過、戶籍證明材料等書證；

2.被害人韓某某、夏某某等人陳述；

3.證人孫某甲、孫某乙等人證言；

4.被告人供述與辯解；

5.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、檢查筆錄等；

6.鑒定意見；

7.視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人孫某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人孫某故意放火，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以放火罪追究其刑事責任。被告人孫某任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。其判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人孫某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，建議以放火罪對其判處有期徒刑四年至六年，以尋釁滋事罪對其判處有期徒刑六個月至一年，數(shù)罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市濱海新區(qū)人民法院

檢??察??官：陳振興

檢察官助理：戚祎萌

2020年9月2日

附：

1、被告人孫某現(xiàn)羈押于天津市濱海新區(qū)第一看守所。

2、案卷證據材料共三冊。

3、換押證一份。

4、證人（鑒定人）名單一份。

5、認罪認罰具結書一份。