天津市和平區(qū)人民檢察院
起?訴?書
津和檢二部刑訴〔2020〕74號(hào)
被告人孫某,女,1987年**月**日出生,公民身份號(hào)碼2101221987********,漢族,文盲,無(wú)職業(yè),在津無(wú)固定住所(戶籍所在地:遼寧省遼中縣**鎮(zhèn)**村)。因本案于2019年7月19日被天津市公安局和平分局刑事拘留,同年12月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕,同日由天津市公安局和平分局執(zhí)行。
本案由天津市公安局和平分局偵查終結(jié),以被告人孫某涉嫌放火罪,于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人、被害單位有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人、被害單位代表的意見,審查了全部案件材料。2020年3月13日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日;2020年3月27日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,同年4月27日補(bǔ)充偵查完畢重新移送。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年7月17日凌晨,被告人孫某在本市和平區(qū)和平路同慶后大樓15號(hào)樓附近,使用打火機(jī)將被害人劉某甲停放在此處牌照號(hào)為津******的白色威樂牌小型轎車旁編織袋點(diǎn)燃,導(dǎo)致該轎車前部總成、零部件、線束、覆蓋件及附件燒毀或變形,經(jīng)估價(jià),損失價(jià)值人民幣8000元;當(dāng)日22時(shí)許,被告人孫某在本市和平區(qū)福安大街與祿安大街交口附近,使用打火機(jī)將天津聯(lián)華物業(yè)服務(wù)有限公司存車處崗?fù)ご昂燑c(diǎn)燃;當(dāng)日23時(shí)許,被告人孫某在本市和平區(qū)福安大街保利廣場(chǎng)一層,使用打火機(jī)將一臨時(shí)庫(kù)房?jī)?nèi)保溫材料點(diǎn)燃,導(dǎo)致部分保溫材料被燒毀。被告人孫某放火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
經(jīng)被害人及被害單位報(bào)案,公安機(jī)關(guān)于2019年7月18日將被告人孫某抓獲。經(jīng)司法精神病鑒定,被告人孫某在2019年7月17日實(shí)施作案行為時(shí)的精神狀態(tài)為“無(wú)精神病”;有辨認(rèn)及控制能力,有完全刑事責(zé)任能力。作案工具打火機(jī)已被依法扣押。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.劉某甲等被害人及被害單位代表的陳述;
2.劉某乙等證人的證言;
3.110接警單、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明材料、扣押決定書、扣押清單等書證;?
4.質(zhì)量鑒定報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、司法精神病鑒定意見書、天津市公安局物證鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定書;
5.辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片;
6.監(jiān)控錄像;
7.被告人孫某的供述和辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人孫某故意實(shí)施放火行為,危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人孫某有期徒刑三年至五年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
?此致
天津市和平區(qū)人民法院
檢?察?官:王波
2020年5月26日
附:
1.被告人孫某現(xiàn)羈押于天津市和平區(qū)看守所。
2.偵查卷二冊(cè)(附光盤三張)。
3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者