天津市和平區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津和檢二部刑訴〔2020〕74號(hào)

被告人孫某，女，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2101221987********，漢族，文盲，無(wú)職業(yè)，在津無(wú)固定住所（戶籍所在地：遼寧省遼中縣**鎮(zhèn)**村）。因本案于2019年7月19日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由天津市公安局和平分局執(zhí)行。

本案由天津市公安局和平分局偵查終結(jié)，以被告人孫某涉嫌放火罪，于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人、被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人、被害單位代表的意見，審查了全部案件材料。2020年3月13日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；2020年3月27日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，同年4月27日補(bǔ)充偵查完畢重新移送。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年7月17日凌晨，被告人孫某在本市和平區(qū)和平路同慶后大樓15號(hào)樓附近，使用打火機(jī)將被害人劉某甲停放在此處牌照號(hào)為津******的白色威樂牌小型轎車旁編織袋點(diǎn)燃，導(dǎo)致該轎車前部總成、零部件、線束、覆蓋件及附件燒毀或變形，經(jīng)估價(jià)，損失價(jià)值人民幣8000元；當(dāng)日22時(shí)許，被告人孫某在本市和平區(qū)福安大街與祿安大街交口附近，使用打火機(jī)將天津聯(lián)華物業(yè)服務(wù)有限公司存車處崗?fù)ご昂燑c(diǎn)燃；當(dāng)日23時(shí)許，被告人孫某在本市和平區(qū)福安大街保利廣場(chǎng)一層，使用打火機(jī)將一臨時(shí)庫(kù)房?jī)?nèi)保溫材料點(diǎn)燃，導(dǎo)致部分保溫材料被燒毀。被告人孫某放火后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)被害人及被害單位報(bào)案，公安機(jī)關(guān)于2019年7月18日將被告人孫某抓獲。經(jīng)司法精神病鑒定，被告人孫某在2019年7月17日實(shí)施作案行為時(shí)的精神狀態(tài)為“無(wú)精神病”；有辨認(rèn)及控制能力，有完全刑事責(zé)任能力。作案工具打火機(jī)已被依法扣押。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.劉某甲等被害人及被害單位代表的陳述；

2.劉某乙等證人的證言；

3.110接警單、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明材料、扣押決定書、扣押清單等書證；?

4.質(zhì)量鑒定報(bào)告、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、司法精神病鑒定意見書、天津市公安局物證鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定書；

5.辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及照片；

6.監(jiān)控錄像；

7.被告人孫某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人孫某故意實(shí)施放火行為，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人孫某有期徒刑三年至五年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?此致

天津市和平區(qū)人民法院

檢?察?官：王波

2020年5月26日

附：

1.被告人孫某現(xiàn)羈押于天津市和平區(qū)看守所。

2.偵查卷二冊(cè)（附光盤三張）。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。