北京市通州區(qū)人民檢察院
起 訴 書
京通檢刑訴〔2020〕31號
被告人孫某某,男,1989年**月**日出生,公民身份號碼1308251989********,漢族,初中文化程度,無職業(yè),出生地河北省承德市隆化縣,戶籍所在地河北省承德市隆化縣**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)住北京市通州區(qū)**號樓**單元**室。因犯故意傷害罪,于2016年4月29日被北京市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月,于同年11月18日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪,于2019年11月1日被北京市公安局通州分局刑事拘留,同年11月12日經(jīng)本院批準于次日被通州分局逮捕。
被告人楊某某,男,1991年**月**日出生,公民身份號碼4115281991********,漢族,初中文化程度,無職業(yè),出生地河南省信陽市息縣,戶籍所在地河南省信陽市息縣**鎮(zhèn)**號,現(xiàn)住北京市通州區(qū)**號樓**單元**室。因犯盜竊罪,于2012年6月19日被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月,并處罰金一千元,于同年11月18日刑滿釋放。因盜竊,于2017年2月5日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日;因故意毀損公私財物,于2018年7月12日被北京市公安局朝陽分局行政拘留五日。因涉嫌盜竊罪,于2019年11月1日被北京市公安局通州分局刑事拘留,同年11月12日經(jīng)本院批準于次日被通州分局逮捕。
本案由北京市公安局通州分局偵查終結,以被告人孫某某、楊某某涉嫌盜竊罪,于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同年12月31日已告知二被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,于同年12月30日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了二被告人,聽取了二被告人、被害人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
2019年10月11日0時許,被告人孫某某、楊某某在北京市通州區(qū)**小區(qū)地下二層車庫內(nèi),使用開鎖工具竊取路某某停放于A區(qū)426號車位上的奧迪轎車(車牌號:京******)內(nèi)2萬元人民幣及“三沙”牌香煙一條。
2019年10月31日,被告人孫某某在北京市通州區(qū)**號樓**單元**號被通州分局新華派出所民警抓獲;同日,被告人楊某某在北京市通州區(qū)**網(wǎng)咖內(nèi)被通州分局新華派出所民警抓獲,二被告人現(xiàn)自愿如實供述自己的罪行,作案工具已扣押,涉案賬戶已凍結。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:現(xiàn)場照片、作案工具等;2.書證:銀行存款憑證、銀行交易明細等;3.證人證言:證人江某某的證言;4.被害人陳述:被害人路某某的陳述;5.被告人的供述與辯解:被告人孫某某、楊某某的供述與辯解;6.鑒定意見:鑒定書、司法鑒定意見書等;7.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、搜查筆錄;8.視聽資料:現(xiàn)場監(jiān)控、銀行監(jiān)控等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。二被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人孫某某、楊某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,且數(shù)額較大,二人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,依照《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,系累犯,應當從重處罰;被告人孫某某、楊某某到案后如實供述自己的罪行,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰;被告人楊某某有前科劣跡,可酌情從重處罰。建議判處被告人孫某某有期徒刑一年至一年六個月,并處罰金;建議判處被告人楊某某有期徒刑一年至一年六個月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
北京市通州區(qū)人民法院
檢 察 官:岳 陽
檢察官助理:汪玫瑰
2020年1月7日
附:
1.二被告人現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊、光盤10張。
3.《證人名單》、《適用簡易程序建議書》各1份,《認罪認罰具結書》2份。
4.待判決處理款物:扣押開鎖工具3件,手電筒1個;凍結孫某某工行賬戶1個(卡號:62122602001******,凍結額度人民幣2萬元)。
成為第一個評論者