上海鐵路運(yùn)輸檢察院

起 訴 書

滬鐵檢一部刑訴〔2019〕1681號(hào)

被告人姜某甲，男，1959年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101101959********，漢族，高中文化，原系上海市**有限公司員工，戶籍地在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號(hào)**室。1983年1月因犯盜竊罪被上海市中級(jí)人民法院判處有期徒刑五年。2019年7月7日被上海市公安局城市軌道和公交分局刑事拘留，同年7月9日被延長(zhǎng)拘留期限至七日；同年7月12日因精神病鑒定停止計(jì)算羈押期限，同年9月20日恢復(fù)計(jì)算羈押期限至9月22日。2019年9月27日，經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，當(dāng)日由上海市公安局城市軌道和公交分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局城市軌道和公交分局偵查終結(jié)，以被告人姜某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人姜某甲對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月6日12時(shí)許，被告人姜某甲購(gòu)買一桶約4.99升的汽油并攜帶打火機(jī)至本市軌道交通十號(hào)線江灣體育場(chǎng)站太平洋森活廣場(chǎng)內(nèi)同被害人薛某乙商討和好事宜，在遭到被害人拒絕后，為發(fā)泄不滿情緒，將隨身攜帶的汽油進(jìn)行潑灑，導(dǎo)致自身及被害人身上沾有汽油，后其追趕被害人，被害人在奔跑過(guò)程中將沾有汽油的外衣脫下后予以丟棄。被告人姜某甲拿出隨身攜帶的打火機(jī)一路企圖點(diǎn)火(未著），并追逐、攔截、威脅被害人，后被商場(chǎng)保安當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)控制，被告人姜某甲到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人薛某乙的陳述，證人張某甲、朱某甲、高某某、薛某甲、夏某某、董某某、楊某某、劉某某、張某乙、許某某、曹某某、鄧某某、陳某某、朱某乙的證言，辨認(rèn)筆錄，書證加油明細(xì)統(tǒng)計(jì)報(bào)表，視聽資料監(jiān)控錄像，刑事攝影件監(jiān)控截圖，證實(shí)被告人姜某甲購(gòu)買桶、汽油，攜帶打火機(jī)并將汽油潑灑至被害人薛某乙身上，后追逐、攔截、威脅被害人的經(jīng)過(guò)。

2、勘驗(yàn)筆錄，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及扣押物品照片，調(diào)取證據(jù)清單，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物品狀態(tài)及涉案的一個(gè)桶、一個(gè)紫色袋子、一把剪刀、一件白色短袖上衣及一個(gè)白色塑料袋被依法扣押，以及被害人的衣服被依法調(diào)取的事實(shí)。

3、證人樊某某的證言、被害人薛某乙的陳述，證實(shí)該案案發(fā)后被害人薛某乙的工作遭受辭退、生活窘迫的事實(shí)。

4、書證上海市公安局城市軌道和公交分局提供的《110接警信息》，《110事件單登記表》，視聽資料110報(bào)警錄音，證人姜某乙的證言，被告人姜某甲的供述，證實(shí)案發(fā)前被告人姜某甲曾因與被害人薛某乙的婚戀糾紛多次接受公安機(jī)關(guān)處理處置的事實(shí)。

5、鑒定意見上海市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)送檢的涉案塑料桶(編號(hào)為201916801)中及被害人的衣服(編號(hào)為201916802)上均檢見汽油成分。

6、鑒定意見上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)被鑒定人姜某甲作案時(shí)及目前無(wú)精神病，在辦案中具有完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

7、書證常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表、刑事判決書，分別證實(shí)被告人姜某甲的主體身份及前科情況。

8、被告人姜某甲的供述與辯解，證實(shí)其犯罪動(dòng)機(jī)、目的、過(guò)程及認(rèn)罪態(tài)度。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人姜某甲對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議。

本院認(rèn)為,被告人姜某甲因情感糾葛，為發(fā)泄情緒，在公共場(chǎng)所追逐、攔截、恐嚇?biāo)?，破壞社?huì)秩序，嚴(yán)重影響他人的正常工作和生活，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人姜某甲如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海鐵路運(yùn)輸法院

檢察員：施雨

2019年11月20日

附：

1、被告人姜某甲現(xiàn)被羈押于上海市第二看守所。

2、偵查卷宗六冊(cè)、偵查日志一本、光盤二十三張。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4、《量刑建議書》三份。

5、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。　_