?黑龍江省訥河市人民檢察院　

起?訴?書

??黑訥檢刑檢一部刑訴〔2020〕150號

　　被告人姜某甲，男，1966年**月**日出生，身份證號碼2302221966********，漢族，小學(xué)文化，系黑龍江省訥河市**鎮(zhèn)**村**組農(nóng)民，住訥河市**小區(qū)中心樓**單元**室。2019年12月9日因涉嫌尋釁滋事被訥河市公安局取保候?qū)彙?/span>2020年4月7日因涉嫌尋釁滋事罪被本院取保候?qū)彛沼稍G河市公安局執(zhí)行。

被告人曹某甲，男，1968年**月**日出生，身份證號碼2302811968********，漢族，初中文化，系黑龍江省訥河市**鎮(zhèn)**村**組農(nóng)民，住訥河市**小區(qū)中心樓**單元**室。2019年12月10日因涉嫌尋釁滋事被訥河市公安局取保候?qū)彙?020年4月7日因涉嫌尋釁滋事罪被本院取保候?qū)?，同日由訥河市公安局執(zhí)行。

被告人張某甲，男，1979年**月**日出生，身份證號碼2302221979********，漢族，小學(xué)文化，系黑龍江省訥河市**鎮(zhèn)**村**組農(nóng)民，住訥河市**家園**號樓**單元**室。2019年12月18日因涉嫌尋釁滋事被訥河市公安局取保候?qū)彙?020年4月7日因涉嫌尋釁滋事罪被本院取保候?qū)彛沼稍G河市公安局執(zhí)行。

本案由訥河市公安局偵查終結(jié)，以被告人姜某甲、曹某甲、張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，于2020年5月7日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月17日補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月10日21時(shí)許，被告人姜某甲、曹某甲、張某甲在訥河市夜市**關(guān)東煮攤位幫工，聽聞**關(guān)東煮業(yè)主姜某乙（另案處理）在**東煮攤位與業(yè)主被害人張某乙（男，30歲）等人發(fā)生毆打，姜某甲、曹某甲、張某甲相繼到達(dá)現(xiàn)場，看見張某乙持板凳擊打姜某乙妻子周某某頭部，姜某甲、曹某甲分別撿持地上的板凳對張某乙進(jìn)行毆打，張某甲撿持地上的板凳對進(jìn)行勸阻的被害人劉某某（男，30歲）進(jìn)行毆打。廝打過程中，姜某乙、付某某（另案處理）分別撿持地上的板凳將張某乙岳母被害人李某甲（女，47歲）、進(jìn)行勸阻的被害人姜某丙（男，23歲）打傷。經(jīng)鑒定，張某乙、李某甲、姜某丙、劉某某所受損傷均評定為輕微傷。

經(jīng)偵查，被告人姜某甲于2019年12月9日在訥河市**關(guān)東煮店內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲；被告人曹某甲、張某甲分別于2019年12月10日、2019年12月18日自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述涉嫌尋釁滋事的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證訥河市公安局案件來源、受案登記表、偵破經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、扣押決定書、扣押清單、鑒定意見通知書、殘疾人證、齊齊哈爾市精神衛(wèi)生中心門診醫(yī)療手冊、會(huì)診診斷書、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；

2.證人馬某甲、馬某乙、曹某乙、蔡某某、李某乙等人的證言；

3.被害人張某乙、李某甲、姜某丙、劉某某的陳述；

4.被告人姜某甲、曹某甲、張某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見齊齊哈爾市訥河公安司法鑒定中心活體檢驗(yàn)鑒定書、齊齊哈爾市訥河公安司法鑒定中心（齊訥）公（刑技）傷檢（法臨）字[2019]42號、47號、415號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、訥河市發(fā)展和改革局訥價(jià)認(rèn)（刑）字[2019]第45號關(guān)于眼鏡損失的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、齊齊哈爾市第二神經(jīng)精神病醫(yī)院司法鑒定所齊二精[2020]精司鑒字118號司法鑒定意見書；

6.視聽資料現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人姜某甲、曹某甲、張某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人姜某甲、曹某甲、張某甲共同在公共場所隨意毆打他人，致四人輕微傷，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究三被告人的刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人姜某甲、曹某甲、張某甲應(yīng)分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定處罰。被告人曹某甲、張某甲均系自首，應(yīng)分別根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。被告人張某甲作案時(shí)為限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規(guī)定處罰。被告人姜某甲、曹某甲、張某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)分別根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

黑龍江省訥河市人民法院　

檢察官：王寶貴

檢察官助理：馮艷

2020年9月27日　

附件：

1．被告人姜某甲、曹某甲、張某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2．全部案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4.?《量刑建議書》1份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》　

第二百九十三條?有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第十八條?精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。　

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。　

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。