上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕Z1415號

被告人姜某某（綽號“猛子”），男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3412261981********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**街**號，暫住本區(qū)**路**公寓**室。2008年9月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留五日，2014年9月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十日后轉社區(qū)強制戒毒三年，2015年12月因吸毒被上海市公安局松江分局處行政拘留十日后轉強制戒毒二年。2013年9月因犯販賣毒品罪由上海市松江區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；2020年10月因犯協助組織賣淫罪由上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。2019年10月11日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局取保候審。

被告人廉某某（綽號“小帥”），男，1989年**月**日生，公民身份號碼：2114021989********，漢族，中專文化，自由職業(yè)，戶籍在遼寧省葫蘆島市連山區(qū)**鄉(xiāng)**村**屯**號，住本區(qū)**小區(qū)**號**室。2008年9月因吸毒行為被上海市公安局松江分局處行政拘留五日。2019年10月11日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局取保候審，2020年10月10日由本院決定繼續(xù)對其取保候審。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人姜某某、廉某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪于2020年10月9日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，同年11月4日、11月6日分別告知被告人廉某某、姜某某認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意對本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

金某某（另處）自2008年起非法放貸、幫人討債，被告人姜某某、廉某某及張某乙、夏某某、俞某某（均另處）陸續(xù)加入，形成以金某某為首要分子，以姜某某、廉某某及張某乙、夏某某、俞某某等人為組織成員的惡勢力犯罪集團，長期實施尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，違法作惡，欺壓百姓，大肆謀取不法經濟利益，擾亂經濟、生活秩序，造成惡劣的社會影響。其中，被告人姜某某、廉某某參與實施多次尋釁滋事的犯罪活動，具體如下：

2008年8月左右，金某某伙同張某乙及被告人姜某某、廉某某至被害人蔣某某位于本區(qū)**村**號**室的住處，以討債為由，多次到上址踹門、堵鎖眼、關水表，并長時間占用該房屋。

2009年5月23日11時許，金某某駕車載被告人姜某某、廉某某及張某乙等人在本區(qū)辰花路上行駛，與被害人曾某某發(fā)生行車糾紛，金某某駕車將曾某某車輛逼停，后被告人姜某某持木棍伙同廉某某、金某某、張某乙共同毆打曾某某。金某某等人后與曾某某達成協議，并支付曾某某賠償款12.5萬元。被告人廉某某因該節(jié)事實于2009年被羈押31天。

2009年11月期間，金某某伙同被告人姜某某、廉某某及張某乙等人，至本區(qū)**路**號被害人林某乙、陸某乙經營的咖諾咖啡店，多次吃“霸王餐”，滋擾店內正常經營。2010年期間，金某某伙同俞某某、張某乙及被告人姜某某、廉某某至戴某乙位于本區(qū)藍天新村**號**室的住處，以討債為由，多次在上址潑油漆、踹門等。

2019年11月11日，被告人姜某某、廉某某經民警通知主動至公安機關投案，到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據如下：

1.被害人蔣某某的陳述、證人王某某、陳某某、周某某、張某甲的證言、同案人員金某某、張某乙的證言及辨認筆錄、借條、收條、民事訴狀、庭審筆錄、民事判決書等證實，金某某伙同被告人姜某某、廉某某等人以討債為由，至蔣某某住處，采用踹門、堵鎖眼、關水表等方式滋擾并長時間占用該房屋的具體情況。

2.被害人曾某某的陳述、證人竇某某、馮某某、孫某某（民警）、顧某某（民警）的證言及辨認筆錄、現場照片、車輛照片、扣押清單、發(fā)還清單、人身損害賠償協議及收條、拘留證及釋放通知書證實，金某某伙同被告人姜某某、廉某某、張某乙因行車糾紛持木棍隨意毆打曾某某的過程及后續(xù)賠償、拘留等情況。

3.被害人林某乙、陸某乙的陳述、辨認筆錄及證人韓某某、林某甲、高某某、王某某、張某乙、夏某某的證言及辨認筆錄證實，被告人姜某某、廉某某等人在林某乙、陸某乙經營的咖啡店多次吃霸王餐方式尋釁滋事的犯罪事實。

4．被害人戴某乙的陳述及證人戴某甲、莊某某、吳某某、陸某甲、俞某某的證言及民事起訴材料、借條、收條及姜某某、廉某某的供述證實，被告人姜某某、廉某某伙同他人以討債為名至戴某乙住處尋釁滋事的犯罪事實。

5．前科劣跡材料證實，被告人姜某某、廉某某的前科劣跡情況，其中被告人姜某某系漏罪。

6．公安機關的抓獲經過及辦案說明證實，本案的簡要偵破過程及被告人姜某某、廉某某系主動投案，系自首。

7．常住人口信息證實，被告人姜某某、廉某某的自然身份情況，作案時均達到完全刑事責任年齡。

8．被告人姜某某、廉某某的多次供述及辨認筆錄證實，其均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人姜某某、廉某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人姜某某、廉某某等人多次任意損毀、占用他人財物，情節(jié)嚴重，又持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，又多次強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其等行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人姜某某、廉某某均認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人姜某某、廉某某與金某某等人系為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條，是惡勢力犯罪集團。被告人姜某某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現還有其他犯罪沒有判決，根據《中華人民共和國刑法》六十九條、第七十條，應當予以數罪并罰。被告人姜某某、廉某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：宋君喜

2020年11月9日

附件：

1.被告人姜某某現羈押于上海市松江區(qū)看守所；被告人廉某某現取保候審于住處，聯系方式：1356495****、1302017****。

2.案卷材料六冊、證據材料十二頁及《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《認罪認罰具結書》二份

4．《適用簡易程序建議書》一份

5．《量刑建議書》六份

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，情節(jié)嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

2011年2月25日《中華人民共和國刑法修正案（八）》第四十二條修訂為“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的；

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金?！?/span>

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。