上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕2567號(hào)

被告人姚某甲，男，1953年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102241953********，漢族，初中文化，退休人員，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)。2019年9月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月26日延長刑事拘留期限至三十日，同年10月25日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。2020年1月19日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人蔣某甲，女，1956年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102241956********，漢族，初中文化，退休人員，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)。2019年9月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人錢某甲，女，1961年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102251961********，漢族，小學(xué)文化，退休人員，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**室。2019年9月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月26日延長刑事拘留期限至三十日，同年10月25日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。2020年1月19日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲涉嫌詐騙罪，于2019年12月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告單位及辯護(hù)律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲對(duì)本案均同意適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)審查，于2020年1月22日、3月20日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局于同年4月19日再次移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2006年6月，被告人姚某甲、蔣某甲為多獲得本市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)的動(dòng)拆遷補(bǔ)償，分別與被告人錢某甲、李某甲（另行處理）假結(jié)婚，增加被告人錢某甲與其女兒錢某乙，以及李某甲與其女兒李某乙作為補(bǔ)償安置人口，并支付被告人錢某甲好處費(fèi)3萬元。2007年2月，被告人姚某甲與上海**工程建設(shè)管理有限公司（代理人：上海**房屋拆遷有限公司）簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，多獲得動(dòng)遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣55萬余元。

2017年8月，被告人姚某甲在民事訴訟中主動(dòng)承認(rèn)系為獲取動(dòng)拆遷利益而假結(jié)婚，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；2019年９月2４日，被告人蔣某甲、錢某甲被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

2.被害單位上海**工程建設(shè)管理有限公司代表洪某某的陳述，證實(shí)被害單位報(bào)案及損失情況。

3.證人蔣某乙、錢某乙、李某甲的證言，證實(shí)被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲為動(dòng)拆遷虛假結(jié)婚的事實(shí)。

4.結(jié)婚證、離婚證，證實(shí)被告人姚某甲、錢某甲、蔣某甲的結(jié)婚、離婚情況。

5.相關(guān)民事起訴狀、民事裁定書、民事判決書、犯罪線索移送函、司法建議書、會(huì)議紀(jì)要等書證，證實(shí)涉及本案的民事起訴及案發(fā)情況。

6.證人姚某乙的證言、個(gè)人建房用地申請(qǐng)表、會(huì)議記錄、**鎮(zhèn)**村村民委員會(huì)證明等書證，證實(shí)被告人姚某甲轉(zhuǎn)讓**村**隊(duì)**號(hào)的情況。

7.動(dòng)拆遷送達(dá)回單、上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、房屋建筑面積確認(rèn)單、估價(jià)報(bào)告單、補(bǔ)償安置結(jié)算單、補(bǔ)償安置結(jié)算付款單、房屋預(yù)定聯(lián)系單、申請(qǐng)回單、房屋拆遷估價(jià)增補(bǔ)單、一次性補(bǔ)償會(huì)簽單等書證，證實(shí)被告人姚某甲一戶的動(dòng)拆遷安置補(bǔ)償情況。

8.浦東新區(qū)建交委關(guān)于張江鎮(zhèn)姚某甲戶拆遷補(bǔ)償事宜的函，證實(shí)被告人姚某甲一戶多獲得的拆遷補(bǔ)償款的數(shù)額。

9.公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單，證實(shí)案發(fā)后被告人姚某甲家屬代為退賠被害單位損失的事實(shí)。

10.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、戶籍資料，證實(shí)本案的案發(fā)情況及被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲的到案經(jīng)過、身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲對(duì)犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公私錢款，其中被告人姚某甲、蔣某甲涉案數(shù)額特別巨大，被告人錢某甲涉案數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人姚某甲、蔣某甲、錢某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人姚某甲與蔣某甲、錢某甲系共同犯罪，其中被告人姚某甲系主犯，被告人蔣某甲、錢某甲系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款，第二十七條，被告人蔣某甲、錢某甲應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人姚某甲系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕、減輕處罰。被告人蔣某甲、錢某甲系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人姚某甲有期徒刑三年，并處罰金5000元，可適用緩刑；建議判處被告人蔣某甲有期徒刑三年，并處罰金5000元，可適用緩刑；建議判處被告人錢某甲有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金3000元，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢?察?官?崔欣

2020年5月11日

附：

1.被告人姚某甲、錢某甲、蔣某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?lián)系電話1381631****、1376143****、1391813****）；

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)；

3.《適用簡易程序建議書》一份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢辯護(hù)人/值班律師意見函》各3份；

5.相關(guān)法律條文；

6.涉案財(cái)物隨案移送。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
　　對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
　　對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如是供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?