袁某某人民檢察院　

起?訴?書

袁檢刑訴〔2020〕986號　

　　犯罪嫌疑人姚某某，綽號“**”，男，****年**月**日出生，公民身份號碼362201********1617，漢族，初中文化，務工，戶籍所在地江西省宜春市袁某某**街道**社區(qū)**組**號。2010年12月31日因犯尋釁滋事罪被溫州市鹿城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，于2011年10月19日刑滿釋放。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年3月15日被宜春市公安局袁州分局監(jiān)視居住，同年9月9日經本院決定逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結，以被告人姚某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2016?年5?月17?日10時許，犯罪嫌疑人姚某某與鄧某甲（已判決）、彭某某（另案處理）、鄧某乙（在逃）等人在宜春市袁某某**街道宜春**城工地（以下簡稱“**城工地”）上做事，鄧某丙、鄧某丁、劉某甲（以上三人已判決）與彭某甲（在逃）、彭某乙（在逃）等人為爭**城工地土方工程施工業(yè)務來到該工地要求鄧某甲等人停工，彭某甲等人與鄧某甲溝通未果后發(fā)生口角。當日下午，犯罪嫌疑人姚某某、鄧某甲與彭某某等人商談彭某甲等人阻工一事，鄧某甲、姚某某提出要叫人前來幫忙以防范次日劉某甲等人帶人來工地鬧事，且鄧某甲提出請人費用的解決辦法。次日上午，鄧某甲先后多次撥打劉某甲、鄧某戊的電話，與對方發(fā)生口角后便相約到物流城工地見面。爾后，犯罪嫌疑人鄧某甲前往工地并叫其哥哥鄧某乙等幾人一同前去，其后與姚某某糾集來的幾十名手持砍刀、鋼管、木棍等工具的青年男子在工地上等待。隨后，劉某甲、鄧某丙、鄧某丁、彭某乙、彭某甲、劉某乙等二十余人手持刀具到達物流城工地，雙方遂朝對方沖去，隨即發(fā)生打斗。期間，犯罪嫌疑人姚某某持刀將劉某甲右手砍傷，鄧某乙臉部被劉某乙打傷。劉某丙前來勸架并稱已經報警，雙方遂散開并逃離現場。

經江西宜春司法鑒定中心鑒定，劉某甲右上肢損傷程度均為輕傷二級，面部損傷程度為輕微傷。

案發(fā)后，犯罪嫌疑人姚某某等雙方涉案人員達成諒解。

認定上述事實的證據如下：

1.到案經過等書證；2.證人劉某丁等人的證言；3.被告人姚某某及同案犯的供述與辯解；4.鑒定意見；5.辨認筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人姚某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，犯罪嫌疑人姚某某等人因工地與劉某甲等人發(fā)生矛盾后，積極約架，叫人前來幫忙且聚集打架，持械致劉某甲一處輕傷二級、一處輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人姚某某系累犯，還適用《刑法》第六十五條第一款之規(guī)定；屬認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

袁某某人民法院　

檢察官：羅志林

檢察官助理：萬雨露

（院?。?/span>

2020年9月18日　

附件：

1.被告人現羈押于宜春市看守所

2.案卷材料和證據3冊，光碟1張

3.《認罪認罰具結書》1份

4.《量刑建議書》1份