上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕433號(hào)

被告人姚某某，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3304831984********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在浙江省桐鄉(xiāng)市**路**號(hào)，暫住本市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年2月28日因涉嫌敲詐勒索罪由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彛?/span>同年9月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人姚某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月22日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人姚某某伙同耿某某、潘某某、董某某（均已判決）、沈某某（在逃）等人在本市靜安區(qū)大田路129弄1號(hào)15A室KTV內(nèi)，以向外籍人士提供陪侍服務(wù)為由，向外籍被害人強(qiáng)行索要高額會(huì)員費(fèi)。2018年5月30日2時(shí)許，被告人姚某某等人在被害人卓某某支付消費(fèi)款后，要求其支付額外會(huì)員費(fèi)人民幣1萬元，言語威脅后由董康使用POS機(jī)迫使卓某某刷卡支付了人民幣9,996元后放行。同月31日1時(shí)許，被告人姚某某等人在上述場(chǎng)所以相同手法欲敲詐被害人王某某、林某乙會(huì)員費(fèi)人民幣2萬元，言語威脅并阻止林某乙離開，由董某某陪同王某某至ATM機(jī)取款未果，后被害人通過其朋友報(bào)警，民警至現(xiàn)場(chǎng)將耿維抓獲，姚某某等人逃逸。

2020年2月28日，被告人姚某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，其到案后拒不交代上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．同案犯耿某某、潘某某、董某某的供述及辨認(rèn)筆錄；被害人卓某某、王某某、林某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人姚某某等人在KTV內(nèi)敲詐勒索被害人錢財(cái)?shù)慕?jīng)過。

2．證人林某甲、樓某某的證言、手機(jī)通訊記錄截圖，證實(shí)2018年5月31日凌晨接到被害人的求助后報(bào)警的經(jīng)過。

3．證人吳某某的證言、公安機(jī)關(guān)提供的不動(dòng)產(chǎn)租賃合同、身份證復(fù)印件、押金收據(jù)、租金收據(jù)，證實(shí)涉案KTV場(chǎng)所的租賃情況。

4．被害人提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、郵政儲(chǔ)蓄吞沒卡查詢記錄，證實(shí)被害人被敲詐勒索的金額、被害人郵政儲(chǔ)蓄卡被吞沒的情況。

5．被告人姚某某的供述、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實(shí)其他人敲詐被害人財(cái)物及其到案的經(jīng)過。

6．上海市公安局靜安分局調(diào)取的《戶籍信息》，證實(shí)被告人的身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人姚某某伙同他人以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人姚某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

??????????????????????????????????檢察官：倪?靖

??????????????????????????????2020年11月20日

附：

1．被告人姚某某現(xiàn)羈押于靜安區(qū)看守所（北）。

2．偵查卷宗四冊(cè)。

3．案犯身份卡、換押證各一份。

4．相關(guān)法律條文。