起 訴 書
被告人姚某某,男,1960年**月**日出生,公民身份號碼3606811960********,漢族,小學(xué)文化,群眾,務(wù)農(nóng),戶籍所在地江西省鷹潭市貴溪市**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌濫伐林木罪,于2019年12月13日被貴溪市森林公安局取保候?qū)彙?/span>
被告人樂某甲,男,1968年**月**日出生,公民身份號碼3606211968********,漢族,初中文化,群眾,務(wù)農(nóng),戶籍所在地江西省鷹潭市貴溪市**鎮(zhèn)**村**組**號。曾于2014年5月8日因擾亂單位秩序被貴溪市公安局行政拘留七日。現(xiàn)因涉嫌濫伐林木罪,于2019年12月30日被貴溪市森林公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由貴溪市森林公安局偵查終結(jié),以被告人姚某某、樂某甲涉嫌濫伐林木罪,于2020年3月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年3月初,貴溪市**鎮(zhèn)**村**組開始新農(nóng)村建設(shè),將公廁和污水終端點(diǎn)設(shè)置在**組“****”山場上。因該山場上栽種了濕地松,遂向貴溪市林業(yè)局**林業(yè)工作站提交了采伐樹木的申請材料,但因未確定采伐的面積及數(shù)量而未能辦理采伐許可手續(xù)。為了加快新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)度,2019年10月9日,被告人即**組理事長樂某甲決定將“****”山場的樹木以20元每株的價格賣給被告人姚某某,且明知未辦理采伐許可證的情況下仍指使姚某某盡快將該山場樹木進(jìn)行砍伐,及安排人員對砍伐現(xiàn)場進(jìn)行查看。2019年10月10日至12日期間,姚某某在未辦理采伐許可證的情況下,便雇請人員對“****”山場內(nèi)的濕地松進(jìn)行砍伐。經(jīng)鑒定,“****”山場濫伐林木蓄積量達(dá)17.8821立方米,濫伐樹種為濕地松。
2019年12月13日,被告人姚某某到公安機(jī)關(guān)投案;2019年12月30日,被告人樂某甲到公安機(jī)關(guān)投案;二被告人到案后均如實(shí)供述了自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表、立案決定書、歸案情況說明等;2.證人證言:證人樂某乙、樂某丙等人的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人姚某某、樂某甲的供述與辯解;4.鑒定意見;5.勘驗、檢查等筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人姚某某、樂某甲均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人姚某某、樂某甲違反森林法的規(guī)定,濫伐林木,數(shù)量較大,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款,應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任;被告人姚某某、樂某甲且同時具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:徐壽龍
(院?。?/span>
附:
1.被告人姚某某、樂某甲均取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.案卷材料和證據(jù)貳冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。
成為第一個評論者