南昌市新建區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

新檢一部刑訴〔2020〕23926號(hào)

被告人夏某甲，男性，1957年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3601221957********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省南昌市新建區(qū)**鄉(xiāng)**村**村**號(hào)。2020年1月15日，夏某甲因犯敲詐勒索罪被新建區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元，緩刑考驗(yàn)期間自2020年3月16日起至2021年3月15日止。因涉嫌故意傷害罪，于2020年9月25日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，于同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局新建分局執(zhí)行逮捕。

被告人夏某乙，男性，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3601221990********，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地新建區(qū)**鄉(xiāng)**村**村**號(hào)附**號(hào)。2006年8月16日，因犯強(qiáng)奸罪被新建縣人民法院判處有期徒刑三年，于2008年11月7日刑滿釋放。因涉嫌故意傷害罪，于2020年9月25日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，于同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局新建分局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局新建分局偵查終結(jié),以被告人夏某甲、夏某乙涉嫌故意傷害罪，于2020年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2000年11月14日，被告人夏某甲、夏某丙（已判決）等人因河道采砂一事與夏某丁發(fā)生糾紛，夏某丙伙同夏某戊（已判決）等人先對(duì)夏某丁進(jìn)行毆打。半個(gè)小時(shí)后，被告人夏某甲伙同夏某戊、夏某丙、夏某己開(kāi)著機(jī)帆船趕到夏某丁的采砂船上，用榔頭、菜刀對(duì)夏某丁的挖砂船進(jìn)行打砸。經(jīng)新建縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，采砂船被砸毀的損失為32020元。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)夏某甲、夏某戊、夏某己、夏某丙以涉嫌故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。2001年5月22日，本院以采砂船損失價(jià)格未進(jìn)行價(jià)值鑒定且夏某甲是否有毆打夏某丁的證據(jù)不足，對(duì)夏某甲存疑不捕，2001年5月31日公安機(jī)關(guān)對(duì)夏某甲取保候?qū)彙?001年6月20日經(jīng)鑒定采砂船的各項(xiàng)損失為32020元，但是公安機(jī)關(guān)未在補(bǔ)充證據(jù)后對(duì)夏某甲重新提請(qǐng)逮捕或移送起訴，而是在2002年5月23日以夏某甲沒(méi)有犯罪事實(shí)對(duì)其解除取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。案發(fā)后夏某甲一直在本村生活居住。

2.2016年11月14日晚，**鄉(xiāng)**村村民夏某庚在**村委會(huì)水政大隊(duì)執(zhí)勤點(diǎn)反映河道內(nèi)有人偷沙，路過(guò)村委會(huì)的**村村民被告人夏某甲、夏某乙父子聽(tīng)到此事，認(rèn)為夏某庚在誣告自己，二人便與夏某庚對(duì)質(zhì)，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)吵引發(fā)打架，夏某甲伙同夏某乙對(duì)夏某庚用拳腳進(jìn)行毆打，致使夏某庚左胸多處肋骨骨折，經(jīng)新建區(qū)法醫(yī)室鑒定，夏某庚構(gòu)成輕傷二級(jí)。2017年1月6日，被告人夏某甲、夏某乙賠償被害人夏某庚損失206600元，取得了被害人諒解。

2020年9月25日，被告人夏某甲、夏某乙被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口信息、歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證;

2.證人戴某某等人的證言；

????3.被害人夏某庚的陳述；

4.被告人夏某甲、夏某乙的供述與辯解;

5.辨認(rèn)筆錄；

????6.鑒定意見(jiàn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人夏某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏某甲伙同他人故意毀壞他人財(cái)物，價(jià)值達(dá)32020元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，但該事實(shí)已過(guò)追訴時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，不追究刑事責(zé)任。

被告人夏某甲、夏某乙毆打他人致一人輕傷二級(jí)，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某甲具有《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條、七十七條規(guī)定之情節(jié)，同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致?

南昌市新建區(qū)人民法院

????????????????????????????

?????????????????????????????檢察官：歐陽(yáng)茫?

??????????????????????????????2020年12月25日

附：

1.?被告人夏某甲、夏某乙現(xiàn)關(guān)押在新建區(qū)看守所；

2．本案卷宗2冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份；

4.《量刑建議書(shū)》2份。