寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民檢察院　

起?訴?書

平檢一部刑訴〔2020〕18號　

被告人夏某甲，綽號：黃頭，男，1969年**月**日出生，公民身份證號碼：6402211969********，回族，文盲或半文盲，無業(yè)，戶籍所在地寧夏平羅縣**鄉(xiāng)**村**隊**號，現(xiàn)住平羅縣**鎮(zhèn)**花園**-**-**。1988年6月2日因犯盜竊罪被平羅縣人民法院判處有期徒刑2年6個月，1990年3月29日刑滿釋放；2010年10月20日因毆打他人被平羅縣公安局黃渠橋派出所治安罰款500元；2015年2月28日因毆打他人被平羅縣公安局黃渠橋派出所治安拘留7日并處罰款200元；2016年1月27日因毆打他人被平羅縣城關(guān)派出所罰款500元。2019年7月14日因涉嫌尋釁滋事罪由平羅縣公安局刑事拘留，同年7月18日因患有嚴重疾病由平羅縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護人羅少忠、李占培，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。

被告人夏某乙，綽號：臭鼬子，男，1965年**月**日出生，公民身份證號碼：6402211965********，回族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地寧夏平羅縣**鄉(xiāng)**村**隊**號，現(xiàn)住寧夏平羅縣**鎮(zhèn)**家園**-**-**。1985年8月20日因犯搶劫罪被平羅縣人民法院判處有期徒刑6年6個月，1990年11月30日刑滿釋放；2010年10月20日因毆打他人被平羅縣公安局治安拘留7日并處罰款500元。2019年7月14日因涉嫌尋釁滋事罪被平羅縣公安局刑事拘留，并羈押于石嘴山市看守所，2019年8月16日，因本院不批準逮捕，平羅縣公安局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護人張遠鴻，寧夏鑫源律師事務(wù)所律師。

被告人王某甲，曾用名：王某乙，男，1980年**月**日出生，公民身份證號碼：6401211980********，回族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地寧夏**縣**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住平羅縣**鎮(zhèn)**家園**-**-**。2010年10月20日因毆打他人被平羅縣公安局行政拘留6日，2019年7月14日因涉嫌尋釁滋事罪被平羅縣公安局刑事拘留，并羈押于石嘴山市看守所，2019年7月29日，該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

辯護人吳紅，寧夏大潮人律師事務(wù)所律師。

本案由平羅縣公安局偵查終結(jié)，以被告人夏某甲、夏某乙、王某甲、謝某某、夏某丙涉嫌尋釁滋事罪于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人、辯護律師的意見，審查了全部案件材料，期間于2019年11月12日延長審查起訴期限十五日，11月27日退回補充偵查一次，公安機關(guān)于12月26日補查重報。2020年1月17日，經(jīng)本院檢委會決議，決定對被告人謝某某、夏某丙作出存疑不起訴決定。

經(jīng)依法審查查明：

2009年，因丁某甲（死亡）向被告人夏某甲借款，并由當時平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社負責人馬某甲提供擔保，后借款人丁某甲無力償還，法院判決馬某甲承擔連帶責任償還夏某甲15.8萬元。因馬某甲一直未履行法院生效判決，2010年10月18日上午11時許，被告人夏某甲伙同夏某乙和王某甲使用兩輛鏟車和一輛轎車將平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社三個大門封堵，致使該合作社內(nèi)正在拉玉米的半掛車無法通行，期間，夏某甲和夏某乙用高音喇叭在廠內(nèi)辱罵馬某甲，馬某乙及廠內(nèi)的半掛車司機打電話報警，當日出警民警到達現(xiàn)場后，在告知夏某甲等人用車堵門是違法行為并要求消除該違法行為的情況下，夏某甲等人拒不配合。10月19日上午出警民警再次到達現(xiàn)場告知夏某甲等人用車堵門是違法行為并要求消除該違法行為，夏某甲等人仍拒不配合，當日下午因馬某乙安排人攝像取證，雙方發(fā)生爭執(zhí)，夏某甲指使夏某丙將謝某某喊來，并伙同夏某乙、王某甲與馬某甲、丁某甲、丁某乙、楊某某、李某某等人發(fā)生肢體沖突，丁某甲被夏某甲等人毆打（后經(jīng)鑒定丁某甲為輕傷，2011年經(jīng)丁某甲刑事自訴，雙方達成賠償諒解，丁某甲撤訴），當事人報警后，平羅縣公安局以毆打他人對夏某乙行政拘留7日、王某甲行政拘留6日，謝某某行政處罰500元、夏某甲行政處罰500元，在堵門期間，平羅縣信訪局、法院、公安局等部門組織雙方調(diào)解，但夏某甲不同意調(diào)解，拒不移走堵門車輛。10月22日，該局向夏某甲等人下達移走堵門車輛消除違法行為的通知，但夏某甲仍拒絕移走車輛，10月27日，在馬某甲承諾償還債務(wù)后，夏某甲才將堵門車輛挪走，后馬某甲以15萬元的承兌匯票償還該債務(wù)。夏某甲、夏某乙、王某甲的行為造成平羅縣匯隆農(nóng)產(chǎn)品合作社9日無法正常經(jīng)營，嚴重影響他人正常工作、生產(chǎn)、生活。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲對犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人夏某甲、夏某乙、王某甲為發(fā)泄情緒，逞強耍橫，破壞社會秩序，攔截他人車輛、辱罵他人，情節(jié)惡劣，其三人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第二項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。夏某甲、夏某乙、王某甲共同實施尋釁滋事行為，系共同犯罪，應(yīng)當同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。在共同犯罪中，夏某甲起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。夏某乙、王某甲起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕處罰。王某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。夏某甲、夏某乙到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。王某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。綜上，建議對夏某甲在六個月以上一年六個月以下有期徒刑幅度內(nèi)予以量刑，對夏某乙在六個月以上一年以下有期徒刑幅度內(nèi)予以量刑，對王某甲判處六個月有期徒刑并適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

平羅縣人民法院

??????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????檢察員：張聰

???????????????????????????????2020年1月20日

附：

1、被告人夏某甲（1899537****）、夏某乙（1372332****）、王某甲（1537962****）取保候?qū)彙?/span>

2、偵查卷宗拾貳冊、認罪認罰具結(jié)書壹份、調(diào)查評估意見書叁份。