遼寧省燈塔市人民檢察院

起?訴?書

燈檢刑訴〔2020〕9號(hào)

被告人夏某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221997********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地同捕前地址遼寧省燈塔市**街道**村**號(hào)。因犯有冒充軍人招搖撞騙罪，于2017年5月24日被江蘇省太倉市人民法院判處有期徒刑9個(gè)月，同年7月17日刑滿釋放。因毆打他人，于2018年7月24日被燈塔市公安局行政拘留15日，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月26日被燈塔市公安局傳喚到案，同日被燈塔市公安局指定居所監(jiān)視居住，同年10月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人關(guān)某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221998********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省燈塔市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，捕前住遼寧省燈塔市**街道**小區(qū)**號(hào)。因毆打他人，于2018年7月24日被燈塔市公安局行政拘留15日，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月26日被燈塔市公安局傳喚到案，同日被燈塔市公安局取保候?qū)?，同?0月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人紀(jì)某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221998********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省燈塔市**街道**村**號(hào)，捕前住遼寧省燈塔市**街道**小區(qū)**號(hào)。因毆打他人，于2018年7月24日被燈塔市公安局行政拘留15日，因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月25日被燈塔市公安局傳喚到案，同年8月26日被燈塔市公安局取保候?qū)?，同?0月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人何某甲，男，1995年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221995********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省燈塔市**鎮(zhèn)**村，捕前住遼寧省燈塔市**街道**小區(qū)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月25日被燈塔市公安局傳喚到案，同年10月14日被燈塔市公安局取保候?qū)彛?0月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2110221997********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省燈塔市**街道**村，現(xiàn)住遼寧省燈塔市**街道**小區(qū)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月15日被燈塔市公安局傳喚到案，同年10月14日被燈塔市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人蔣某某，男，1997年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203211997********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省燈塔市煙臺(tái)街道兆麟西路生活區(qū)**號(hào)，捕前住遼寧省燈塔市煙臺(tái)街道兆麟西路生活區(qū)**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月22日被燈塔市公安局傳喚到案，次日被燈塔市公安局刑事拘留，同年11月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由燈塔市公安局偵查終結(jié)，以被告人夏某某、關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、馬某某、蔣某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月17日、12月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查1次。被告人馬某某同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2018年6月5日晚，在燈塔市外環(huán)與燈岫線交叉路口南10米處，被告人夏某某酒后滋事，將前往接王某甲的被害人李某甲攔截在路旁，后伙同被告人關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、馬某某、蔣某某等人對(duì)被害人李某甲、李某乙進(jìn)行毆打，對(duì)李某乙所駕駛的豐田普拉多越野車用腳踹、用啤酒瓶進(jìn)行打砸。經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某乙、李某甲損傷程度均為輕微傷；經(jīng)國宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司價(jià)格評(píng)估，豐田普拉多越野車損失為人民幣4290元。

案發(fā)后，被告人夏某某、關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、馬某某、蔣某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、維修發(fā)票復(fù)印件、刑事判決書及釋放證明、行政處罰決定書、扣押清單、發(fā)還清單、補(bǔ)充偵查報(bào)告書、情況說明等；

2.證人王某甲、徐某某、梁某某、王某乙、陳某某、何某乙、魏某某、楊某某、喬某某、翟某某的證言；

3.被害人李某甲、李某乙的陳述；

4.被告人夏某某、關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、馬某某、蔣某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、國宏信價(jià)格評(píng)估集團(tuán)有限公司價(jià)格評(píng)估結(jié)論書；

6.辨認(rèn)筆錄；

7.視聽資料：同步錄音錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏某某伙同關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、馬某某、蔣某某隨意毆打他人、任意毀損財(cái)物，擾亂社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人馬某某到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省燈塔市人民法院

檢??察??員：??郎海錄
????呂文洋

2020年1月8日

附：

1．被告人夏某某、關(guān)某某、紀(jì)某某、何某甲、蔣某某現(xiàn)羈押于燈塔市看守所，被告人馬某某現(xiàn)于住地被取保候?qū)彛?/span>

2．案卷材料和證據(jù)4冊(cè)；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。