長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院
起訴書
長(zhǎng)檢公訴刑訴〔2015〕156號(hào)
被告人夏安某,男,漢族,出生于1979年**月**日,文盲，家住長(zhǎng)安區(qū)**街**村**號(hào)**號(hào)，身份證號(hào)為6101211979********，農(nóng)民。1996年6月因搶劫罪被長(zhǎng)安區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，2004年6月因綁架罪被長(zhǎng)安區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年，2012年12月出獄后在家務(wù)農(nóng)；2013年7月18日因涉嫌尋釁滋事被公安長(zhǎng)安分局網(wǎng)上追逃；2014年9月15日被公安長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年10月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。
被告人趙某甲,男,漢族,1995年**月**日出生,初中文化，家住長(zhǎng)安區(qū)**街**村**號(hào)，身份證號(hào)為6101211995********,農(nóng)民。2014年9月15日因涉嫌尋釁滋事被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。
本案由西安市公安局長(zhǎng)安分局偵查終結(jié)，以被告人夏安某涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：
一、尋釁滋事罪
2013年7月13日上午，被告人夏安某在長(zhǎng)安區(qū)小峪河河道綜合治理工地?zé)o故阻擋工地施工，與工地負(fù)責(zé)人鄭某某發(fā)生口角，夏安某遂打電話叫人。當(dāng)日上午11時(shí)30分許，夏安某糾集高某某、夏某乙（已判決）等十余人持砍刀來(lái)到工地，對(duì)鄭某某、劉某某等人實(shí)施毆打，致鄭某某、劉某某受傷，并砸毀工地辦公室內(nèi)物品。后夏安某、高某某、夏某乙等人離開現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄭某某、劉某某傷情均為輕微傷。
二、敲詐勒索罪
2014年3、4月份，長(zhǎng)安區(qū)王莽街辦劉秀村按照區(qū)上新農(nóng)村示范村的標(biāo)準(zhǔn)籌建村委會(huì)及村民健身廣場(chǎng)，被告人夏安某知道此事后欲強(qiáng)行承包工程，因劉秀村村委會(huì)討論決定不同意將工程承包給夏安某，夏安某遂伙同其弟夏某乙、“干猴”（男，20余歲，**街**村人，另案處理）等人多次前往工地阻擋施工，揚(yáng)言稱此工程不承包給他就別想動(dòng)工，并對(duì)劉秀村村長(zhǎng)劉某乙進(jìn)行語(yǔ)言恐嚇及威脅。因害怕工程被耽誤進(jìn)度被取消劉秀村的新農(nóng)村示范村健身項(xiàng)目，劉秀村村長(zhǎng)劉某乙經(jīng)與村書記何某某商議，無(wú)奈之下同意付給夏安某5000元，夏安某在收到5000元后方才不再阻止施工。
三、非法拘禁罪
2014年8月28日上午11時(shí)許，夏安某伙同童某某（另案處理）和被告人趙某甲、楊某某（另案處理）、“騾子”(另案處理)五人幫助趙某乙（男，37歲，**街**村人，在逃）向被害人關(guān)某某追要賭債。當(dāng)日中午12時(shí)左右，夏安某、童某某、趙某甲、趙某乙等人在杜曲街辦夏侯村將正在乘坐905路公交車去韋曲的關(guān)某某叫下車，后將其強(qiáng)行帶至杜曲塬上一農(nóng)田邊，夏安某等人圍住關(guān)某某對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言威脅并毆打，向其索要欠下趙某乙的賭債。關(guān)某某被打后，只好聯(lián)系其妻原某某準(zhǔn)備現(xiàn)金。下午3時(shí)許，童某某和趙某甲二人在杜曲街辦信用社門口從原某某手中拿到3000元人民幣，后交給趙某乙。關(guān)某某后被趙某乙等人開車帶至杜曲洋橋時(shí)見一巡邏警車跳車逃離并報(bào)警。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、報(bào)案材料；2、被告人供述；3、被害人陳述；4、法醫(yī)鑒定；5、公安機(jī)關(guān)破案、抓獲經(jīng)過(guò)；6、證人證言；7、被告人戶籍證明；8、其他證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，被告人夏安某伙同他人隨意毆打公民，情節(jié)惡劣，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。夏安某伙同被告人趙某甲非法限制公民人身自由，并實(shí)施毆打，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其二人應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，對(duì)被告人夏安某應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。夏安某屬累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，現(xiàn)將二被告人提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
代理檢察員：閆亞飛
2015年4月21日
Be the first to comment