福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

思檢刑二刑訴〔2020〕829號(hào)

被告人夏某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4309031990********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。曾因犯盜竊罪，于2014年5月16日被湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，2014年7月14日刑滿(mǎn)釋放；又因犯盜竊罪，于2015年1月28日被廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2015年5月27日刑滿(mǎn)釋放；還因犯敲詐勒索罪，于2017年4月21日被廣東省深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2017年5月12日刑滿(mǎn)釋放。現(xiàn)因涉嫌盜竊罪于2020年9月27日被廈門(mén)市公安局思明分局刑事拘留，同年11月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門(mén)市公安局思明分局逮捕。

本案由廈門(mén)市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人夏某涉嫌盜竊罪，于2020年12月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師及被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人夏某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月份，被告人夏某單獨(dú)或伙同他人先后兩次到廈門(mén)市思明區(qū)湖濱南路、湖濱東路一帶，趁他人酒醉或疲勞在路邊或車(chē)內(nèi)睡覺(jué)之機(jī)，盜走他人手機(jī)。具體犯罪事實(shí)如下：

1、2020年9月19日5時(shí)許，被告人夏某伙同謝某某（在逃）到本市思明區(qū)鳳嶼路132號(hào)“十分便利店”櫥窗外路邊，趁被害人許某某醉酒在該處睡覺(jué)之機(jī)，盜走其手上的一部?jī)r(jià)值人民幣1855元的“紅米”牌K20pro手機(jī)。

2、2020年9月26日4時(shí)許，被告人夏某到本市思明區(qū)湖濱東路湖光路路口附近，見(jiàn)被害人賴(lài)某某在閩D3****轎車(chē)內(nèi)熟睡且車(chē)窗未關(guān)，遂伸手進(jìn)車(chē)內(nèi)盜走其手中的一部?jī)r(jià)值人民幣838元的“VIVO”牌?X21型手機(jī)。

2020年9月26日，被告人夏某在廈門(mén)市思明區(qū)**旅社**號(hào)房?jī)?nèi)被民警抓獲。到案后被告人夏某如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1、被害人許某某、賴(lài)某某的陳述；

2、被告人夏某的供述及辯解；

3、廈門(mén)市價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》之鑒定意見(jiàn)；

4、相關(guān)當(dāng)事人的辨認(rèn)筆錄；

5、犯罪現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控之視聽(tīng)資料；

6、戶(hù)籍材料、前科材料、公安機(jī)關(guān)的工作說(shuō)明及訴訟文書(shū)等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人夏某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人夏某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額為人民幣2693元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人夏某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人夏某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人夏某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，請(qǐng)依法判處。

????此致

廈門(mén)市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對(duì)無(wú)異

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢??察??官：蕭作民

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官助理：戴錦霞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年12月9日

附：

1．被告人夏某現(xiàn)羈押在廈門(mén)市第一看守所；

2．全部案卷和證據(jù)材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；

4.《刑事速裁程序建議書(shū)》一份；

5．本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。?

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條?被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。