上海市寶山區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
滬寶檢刑訴〔2020〕205號(hào)
被告人國(guó)某某,男,漢族,1969年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3729261969********,大專文化,戶籍地:山東省巨野縣**鎮(zhèn)**莊**村**村**號(hào),住上海市寶山區(qū)**路**號(hào)**室。2008年8月及2017年1月,被告人國(guó)某某曾因無(wú)證非法行醫(yī),先后兩次被上海市寶山區(qū)衛(wèi)生局、寶山區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)予以行政處罰。被告人國(guó)某某于2020年5月28日因涉嫌非法行醫(yī)罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留,同年5月29日被上海市公安局寶山分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日,同年7月1日經(jīng)本院批準(zhǔn),由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押于寶山區(qū)看守所。
本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié),以被告人國(guó)某某涉嫌非法行醫(yī)罪,于2020年9月1日移送本院審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人、被害人近親屬及其辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人國(guó)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并同意對(duì)本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2008年8月、2017年1月,被告人國(guó)某某因無(wú)證非法行醫(yī)先后兩次由上海市寶山區(qū)衛(wèi)生局、寶山區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)予以行政處罰。2020年5月24日、26日中午,國(guó)某某在本區(qū)**路**號(hào)**室租賃的房間內(nèi),為被害人侯某乙注射鹽酸左氧氟沙星注射液及甲硝唑氯化鈉注射液,并收取人民幣480元。同年5月27日,死者再次前往上址診治時(shí)在門(mén)口身亡。經(jīng)鑒定,侯某乙系急性粒細(xì)胞白血病并引起多器官白細(xì)胞於滯、小血管內(nèi)血栓形成等,終致多器官功能性衰竭死亡。國(guó)某某的非法行醫(yī)行為在一定程度上延誤了侯某乙疾病的治療時(shí)間,與其死亡之間存在一定的因果關(guān)系,非造成侯某乙死亡的直接、主要原因。
被告人國(guó)某某于2020年5月27日在明知鄰居報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到場(chǎng),到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證明:
1.上海市公安局寶山公安分局出具的《受案登記表》《受案回執(zhí)》《上海公安局案件接報(bào)回執(zhí)單》《抓獲經(jīng)過(guò)》《辦案說(shuō)明》證實(shí),本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人國(guó)某某的到案經(jīng)過(guò)。
2.上海市公安局寶山分局出具的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》《提取痕跡、物證登記表》《現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖》、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí),案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
3.上海市公安局寶山公安分局出具的《電話受理登記單、病人受理資料表格》《上海市寶山區(qū)院前急救病歷》《關(guān)于張哲的工作證明、侯某乙心電圖、上海市急救醫(yī)療費(fèi)用專用收據(jù)、《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)案件移送書(shū)》《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄》《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)詢問(wèn)筆錄》《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)責(zé)令改正通知書(shū)》《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)行政處罰決定書(shū)》《上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)證據(jù)先行登記保存決定書(shū)》證實(shí),120救護(hù)車收到國(guó)某某撥打的電話后出車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)急救后侯某乙搶救無(wú)效死亡,上海市寶山區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)對(duì)國(guó)某某進(jìn)行了詢問(wèn)和行政處罰,從被告人國(guó)某某居住地繳獲醫(yī)療器械。
4.上海市公安局寶山分局出具的上海市寶山區(qū)衛(wèi)生局《行政處罰決定書(shū)》二份證實(shí),國(guó)某某于2008年10月、2017年1月先后兩次因非法行醫(yī)受到行政處罰。
5.上海市公安局寶山分局《調(diào)取證據(jù)清單》證實(shí),從上海市寶山區(qū)醫(yī)療急救中心調(diào)取到120電話通話錄音、醫(yī)生搶救過(guò)程視頻及120受理單、病歷等相關(guān)材料;從郭某某處調(diào)取到案發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像。
6.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、照片、《司法鑒定許可證》《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》,復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心檢察辦公室出具的《函》證實(shí),被害人侯某乙系急性粒細(xì)胞白血病并引起多器官白細(xì)胞於滯、小血管內(nèi)血栓形成等,終致多器官功能性衰竭死亡。國(guó)某某的非法行醫(yī)行為在一定程度上延誤了侯某乙疾病的治療時(shí)間,與其死亡之間存在一定的因果關(guān)系,非造成侯某乙死亡的直接、主要原因。
7.證人魏某某的證言證實(shí),2020年5月27日,其發(fā)現(xiàn)一名男子倒在**路**號(hào)**室門(mén)口,遂報(bào)警。
8.證人王某某的證言證實(shí),5月27日下午3點(diǎn)多,其見(jiàn)到國(guó)某某與一名拿著白色塑料袋的男子在一起。
9.證人陳某某的證言證實(shí),其是侯某乙同事,侯某乙2020年4月底出現(xiàn)牙疼,2020年5月病情逐漸嚴(yán)重。
10.證人郭某某的證言證實(shí),其是國(guó)某某住所的房東,國(guó)某某入住時(shí)自稱是安裝、維修空調(diào)的。
11.證人侯某甲的證言證實(shí),其是侯某乙的兒子,侯某乙身體健康,去世前曾和家中說(shuō)過(guò)牙齦腫痛和配藥、打針情況。
12.被告人國(guó)某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人國(guó)某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人國(guó)某某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十六條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以非法行醫(yī)罪追究其刑事責(zé)任。被告人國(guó)某某自動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),系自首,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人國(guó)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人國(guó)某某有期徒刑一年三個(gè)月。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法審判。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
檢察官:陳麗莉
檢察官助理:蔡領(lǐng)
2020年9月30日
附件:
1.被告人國(guó)某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
2.偵查卷宗兩冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
4.相關(guān)法律條文。
5.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)一份。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
……
第三百三十六條未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;造成就診人死亡的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者