湖南省桑某某人民檢察院

起?訴?書

桑檢刑檢刑訴〔2020〕59號

被告人喻某某，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4301021983********，土家族，專科畢業(yè)，原慈利縣公安局**大隊**大隊長，戶籍及住址均在張家界市慈利縣**鎮(zhèn)**花園小區(qū)，因涉嫌徇私枉法罪，經(jīng)張家界市人民檢察院決定，于2020年6月18日被張家界市公安局永定分局執(zhí)行指定居所監(jiān)視居??；因涉嫌犯有徇私枉法罪，經(jīng)張家界市人民檢察院決定，于2020年8月7日被張家界市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由張家界市人民檢察院偵查終結(jié)，以被告人喻某某涉嫌徇私枉法罪，于2020年9月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月2日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年5月2日，原案被害人王某甲在慈利被原案被告人朱某甲（已判決）、朱金乙（已判決）、李某甲（已判決）、代某某（已判決）、李某乙（已判決）、王某乙（已判決）以抓小偷為名綁架，朱某甲等人向王某甲母親王某丙要2萬元贖金。王某丙得知王某甲被綁架后，于2014年5月3日16時許趕到**派出所報警稱王某甲被綁架，被告人喻某某（時任**派出所副所長）為當天值班領(lǐng)導(dǎo)，帶領(lǐng)民警陳某某、李某丙、汪某某、協(xié)警李某丁出警，滿某某（已判決）獲知被害人王某甲家屬報警后，電話聯(lián)系喻某某，讓喻某某對朱某甲等人從輕處理，喻某某要滿某某找一個合適、容易處理的理由，稱只要被害人沒意見就行。朱某甲等人商議編造了“因王某甲缺錢用，而伙同朱某甲等人向王某丙要錢”的理由，并電話征求滿某某的意見，滿某某將該理由告知喻某某，喻某某予以認可。

當晚，朱某甲等人及王某甲趕到**派出所后，喻某某安排李某丙、汪某某守著朱某甲等人在一間辦公室書寫案件經(jīng)過，安排陳某某、李某丁在接警大廳后面的休息室守著王某甲書寫案件經(jīng)過。在第一次王某甲如實寫下自己被綁架的事實經(jīng)過后，喻某某看后，認為與朱某甲等人寫的情況不一致，將其書寫的材料揉成團，扔進垃圾桶，要求王某甲重新書寫，王某甲只好按照朱某甲編造的“因自己無錢用，而伙同朱某甲等人向王某丙要錢”的內(nèi)容書寫，喻某某才予以認可。另外，喻某某告知王某甲母親和繼父本次事情是王某甲自導(dǎo)自演的鬧劇，給二人做思想工作，讓他們放棄追究對方責任，否則王某甲也要被追責。王某丙按照喻某某的要求寫下不追究對方的保證書后，于當晚帶著王某甲離開**派出所。

2014年5月4日，被告人喻某某將該綁架案在編號為[2014]001693的《報警案件登記表》中作“其他處理”結(jié)案。

2020年5月29日，原案被告人朱某甲、朱某乙、李某甲、代某某、李某乙、滿某某、王某乙因涉嫌綁架罪被提起公訴，2020年7月27日，桑某某人民法院一審認定上述七名被告人均構(gòu)成綁架罪，分別判處朱某甲有期徒刑五年六個月、朱某乙有期徒刑六年、李某甲有期徒刑五年六個月、代某某有期徒刑五年、李某乙有期徒刑三年、滿某某有期徒刑三年、王某乙有期徒刑一年。張家界市中級人民法院二審維持原判。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.犯罪事實證據(jù):錄用審批表、干部履歷表、干部基本情況表、2014年公務(wù)員考核登記表、獎勵審批表、參照公務(wù)員法管理機關(guān)（單位）工作人員登記表、《關(guān)于呂某某等同志職務(wù)任免的通知》、《派出所警務(wù)工作正規(guī)化指南》、**派出所民警花名冊、簽到冊、汪某某、李某丙二人的公務(wù)員錄用審批表、**派出所值班日志、喻某某2014年考核記實手冊（含搜查筆錄）、扣押財物、文件清單、江某某等故意傷害案的報警記錄、派出所警務(wù)工作正規(guī)化指南、報警案件登記表、桑檢公訴刑訴[2020]62號起訴意見書、（2020）湘0822刑初82號刑事判決書、（2020）湘08刑終81號刑事判決書、（2020）湘08刑轄25號指定管轄決定書、證人陳某某、李某丙、汪某某、李某丁、王某甲、王某丙、姚某甲、姚某乙、余某某、王某丁、劉某某的證言、被告人喻某某、被告人朱某甲、李某甲、代某某、李某乙、滿某某、王某乙、侯某某的供述與辯解、王某甲、王某丙、朱某甲的辨認筆錄；

2.量刑情節(jié)證據(jù):戶籍資料、關(guān)于喻某某檢舉揭發(fā)唐某某涉嫌徇私枉法問題查處情況說明。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人喻某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人喻某某系司法工作人員，明知朱某甲等人涉嫌的是綁架罪，且喻某某自己又是本起案件的直接負責領(lǐng)導(dǎo)，故意包庇使朱某甲等人未受到追訴，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以徇私枉法罪追究其刑事責任。被告人喻某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人喻某某在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)量刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桑某某人民法院

檢察官：朱興階

檢察官助理：石常星

2020年9月28日

附件：

1.被告人現(xiàn)在處所先被羈押在桑某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)8冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。

_?