上海市楊某某人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢二部刑訴〔2020〕70號(hào)

被告人唐某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3209021989********，漢族，中專文化，系上海**，戶籍在江蘇省鹽城市**區(qū)**路**號(hào)**園**幢**室，住本市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2011年9月因犯盜竊罪被江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院判處有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬七千元。2012年4月因犯盜竊罪被江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；與前犯盜竊判處的有期徒刑四年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬七千元實(shí)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬八千元。2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同月26日延長刑事拘留期限至七日，2019年9月30日由上海市公安局楊浦分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人唐某甲涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被害人法定代理人、被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月26日16時(shí)19分許，被告人唐某甲駕駛牌號(hào)為“8*****2”的電動(dòng)自行車沿本市楊某某**路非機(jī)動(dòng)車道由南向北超速行駛至出**路北約50米（**路**號(hào)處）時(shí)，超越同方向同車道在前超速行駛的由被害人樓某某駕駛牌號(hào)為“6*****8”的電動(dòng)自行車。被告人唐某甲車尾部貨箱右側(cè)碰撞被害人樓某某車左側(cè)車把，致樓某某倒地受傷。事故發(fā)生后，雙方自行協(xié)商均未在現(xiàn)場報(bào)案各自離去。被害人樓某某于事故發(fā)生當(dāng)晚被送往醫(yī)院治療。2019年7月29日，被害人樓某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2019年9月20日，被告人唐某甲接電話通知后至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

經(jīng)鑒定，被害人樓某某符合道路交通事故致顱腦損傷，引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。被告人唐某甲駕駛電動(dòng)自行車超速行駛，且在超越前車時(shí)妨礙被超越車輛行駛，被害人樓某某駕駛電動(dòng)自行車超速行駛，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人唐某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人樓某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)評定，牌號(hào)為“6*****8”的電動(dòng)自行車直接物資損失為人民幣34元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、證人唐某乙的證言證實(shí)，2019年7月26日16時(shí)20分許，被告人唐某甲在微信工作群中稱車輛出事，后其至楊某某**路**號(hào)事故現(xiàn)場處遇被告人唐某甲和被害人樓某某，被害人樓某某左手臂有擦傷。

2、證人顧某某、葉某某的證言證實(shí)，2019年7月26日16時(shí)許其二人接120急救中心指令至楊某某**路**號(hào)，發(fā)現(xiàn)被害人樓某某左手臂有擦傷，但樓某某拒絕至醫(yī)院就診。

3、證人艾某某、胡某某、李某某的證言證實(shí)，2019年7月26日在**路**號(hào)處發(fā)生了交通事故，一名老年男性摔倒在地，旁邊停著一輛**電動(dòng)車。

4、證人曹某某的證言、微信及通話截圖證實(shí)，被害人樓某某2019年7月26日17時(shí)20分回家，其發(fā)現(xiàn)樓某某左手臂擦傷，所騎電動(dòng)車反光鏡碎裂，樓稱被車子擦傷，后其報(bào)警。被害人樓某某在家中至當(dāng)日19時(shí)許被送往醫(yī)院。次日，其至楊某某**路**號(hào)處經(jīng)向目擊證人李某某打聽，發(fā)現(xiàn)被告人唐某甲，唐某甲承認(rèn)其與被害人樓某某發(fā)生了交通事故。

5、上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，被告人唐某甲駕駛牌號(hào)為“8*****2”的電動(dòng)自行車沿本市**區(qū)**路非機(jī)動(dòng)車道由南向北以25km/h—28 km/h超速行駛至出**路北約50米**路**號(hào)處時(shí)，超越同方向同車道在前以22km/h—24?km/h超速行駛的由被害人樓某某駕駛牌號(hào)為“6*****8”的電動(dòng)自行車。被告人唐某甲車尾部貨箱右側(cè)碰撞被害人樓某某車左側(cè)車把，致樓某某倒地受傷。懸掛上海車牌“8*****2”和“6*****8”的二輛涉案電動(dòng)自行車檢測項(xiàng)目的安全技術(shù)狀況符合GB17761-1999《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。經(jīng)認(rèn)定，被告人唐某甲駕駛電動(dòng)自行車超速行駛，且在超越前車時(shí)妨礙被超越車輛行駛，被害人樓某某駕駛電動(dòng)自行車超速行駛。被告人唐某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被害人樓某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。

6、驗(yàn)傷通知單、病歷、死亡記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體處理通知書、遺體火化證明、司法鑒定科學(xué)研究院《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人樓某某符合道路交通事故致顱腦損傷，引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。

7、公交819路車載視頻、監(jiān)控照片證實(shí)，本案的事故發(fā)生過程。

8、上海市電動(dòng)自行車行車執(zhí)照、非機(jī)動(dòng)車查詢單證實(shí)，涉案的兩輛電動(dòng)自行車系經(jīng)合法登記的事實(shí)。

9、上海市道路交通事故物損評估中心《物損評估意見書》證實(shí)，牌號(hào)為“6*****8”的電動(dòng)自行車直接物資損失為人民幣34元。

10、公安機(jī)關(guān)出具的“到案經(jīng)過”證實(shí)，被告人唐某甲的到案經(jīng)過。

11、被告人唐某甲的供述，對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人唐某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人唐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被告人唐某甲承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人唐某甲判處有期徒刑一年以上一年二個(gè)月以下；若被害人家屬獲得賠償，判處有期徒刑十個(gè)月以上一年以下，可適用緩刑；若被害人家屬獲得賠償并表示諒解，判處有期徒刑八個(gè)月以上十個(gè)月以下，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市楊某某人民法院????????????????????

檢察員：林慜

????2020年1月22日

附：

1、被告人唐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2、偵查卷宗二冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5、辯護(hù)人李暉，上海同甘律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

6、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百三十三條??違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。