起 訴 書
值班律師:徐麗娜,河南國銀(許昌)律師事務(wù)所律師。
本案由許昌市建安區(qū)公安局偵查終結(jié),以被告人唐某某涉嫌詐騙罪,于2019年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2015年1月至2017年4月,被告人唐某某等人在**(北京)投資管理有限公司上班期間,在被告人路某某(另案處理)領(lǐng)導(dǎo)下,以非法占有為目的,利用**(北京)投資管理有限公司為組織形式進(jìn)行詐騙活動(dòng)。該公司業(yè)務(wù)員使用“布谷鳥”聊天軟件相互聯(lián)絡(luò),以公司“話術(shù)”為模板,向被害人撥打電話推銷產(chǎn)品,使用假名字、假年齡,或相互配合或自導(dǎo)自演,“收藏顧問”、“權(quán)威專家”等虛假身份;虛構(gòu)產(chǎn)品由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)行,限量稀缺,享有國家“惠民”補(bǔ)貼,具有巨大收藏價(jià)值及升值潛力;虛假承諾公司將為客戶轉(zhuǎn)手獲得高額回報(bào)提供確定渠道等等,誘使被害人上當(dāng)購買,而后通過系統(tǒng)“下單”。質(zhì)檢部根據(jù)理財(cái)部“下單”情況,與被害人通話聯(lián)絡(luò),配合理財(cái)部業(yè)務(wù)員對50、60歲以上中、老年人實(shí)施詐騙,監(jiān)聽銷售錄音,核準(zhǔn)“訂單”,確定物流部能否發(fā)貨,挑選“優(yōu)秀”成單錄音在員工中推廣。物流部根據(jù)被告人路金橋選定的貨源負(fù)責(zé)進(jìn)貨,按照質(zhì)檢部核準(zhǔn)的訂單安排發(fā)貨,公司委托第三方快遞公司以貨到付款的方式代收客戶資金。財(cái)務(wù)部與數(shù)據(jù)部負(fù)責(zé)核算銷售回款和員工業(yè)績提成。此外,該詐騙集團(tuán)還通過組織騙局“展會(huì)”的形式,虛造聲勢,虛構(gòu)產(chǎn)品價(jià)值,誘騙客戶購買。
被告人唐某某,直接撥打詐騙電話10707人次,成單258單,直接詐騙金額人民幣1468503元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、物證;2、書證;3、證人證言;4、被害人陳述;5、被告人供述和辯解;6、鑒定意見;7、勘驗(yàn)、搜查等筆錄;8、電子數(shù)據(jù)、視聽資料。
認(rèn)定上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人唐某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人唐某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式,騙取他人財(cái)物,觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某詐騙數(shù)額特別巨大;被告人唐某某撥打詐騙電話均在5000人次以上,具有其他特別嚴(yán)重情節(jié),由于意志以外原因而未能得逞,是犯罪未遂,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定處罰。被告人唐某某在集團(tuán)犯罪中起次要、輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條第一款、第二款之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
許昌市建安區(qū)人民法院
員額檢察官:趙曉艷
助理檢察官:杜改改
2020年1月12日
附:1、被告人唐某某羈押于許昌市建安區(qū)看守所。
2、刑事偵查卷宗 冊
3、光盤 張。
成為第一個(gè)評論者