福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉港檢一部刑訴〔2020〕117號

被告人唐某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼3505211983********，漢族，大專文化，泉港區(qū)**衛(wèi)生所醫(yī)生，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶籍地及現(xiàn)住址均為福建省泉州市泉港區(qū)**街道**村**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年6月15日被泉州市公安局泉港分局取保候?qū)彛?月14日本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被告人唐某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月15日1時20分許，被告人唐某某飲酒后駕駛閩******號小型客車從本區(qū)前黃鎮(zhèn)張記牛肉店出發(fā)，沿驛峰路行駛至皇都大酒店路口路段時，因駕駛不慎，追尾正在等待綠燈通行的被害人吳某某駕駛的閩******號小轎車，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)福建萬鴻司法鑒定所鑒定，被告人唐某某血樣檢出乙醇含量為210.71mg/100ml。經(jīng)公安事故認定，被告人唐某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且未與同車道前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是導(dǎo)致本事故的一方過錯，承擔(dān)本事故全部責(zé)任；被害人吳某某未實施與本事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的行為，不承擔(dān)本事故責(zé)任。

另查明，事故發(fā)生后，被害人吳某某撥打電話報警，被告人唐某某明知對方報警仍在事故現(xiàn)場等待，后被出警民警帶回調(diào)查。

再查明，2020年6月15日，被告人唐某某與被害人吳某某達成損害賠償調(diào)解協(xié)議，被告人唐某某同意一次性賠償被害人吳某某車輛損壞維修費等共計人民幣1600元（已支付完畢），被害人吳某某出具諒解書對被告人唐某某的行為表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、損害賠償調(diào)解協(xié)議書、諒解書等；

2.證人證言：證人劉某某的證言；

3.被害人陳述：被害人吳某某的陳述；

4.被告人的供述和辯解：被告人唐某某的供述和辯解；

5.鑒定意見：當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、福建萬鴻司法鑒定所司法鑒定意見書；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、行駛路線圖等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人唐某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人唐某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人唐某某已與被害人達成損害賠償調(diào)解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。被告人唐某某血液酒精含量達200mg/100ml以上，予以從重處罰。被告人唐某某醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責(zé)任，予以從重處罰。建議對被告人唐某某判處拘役三個月，并處罰金人民幣八千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

泉州市泉港區(qū)人民法院

檢察官：林才英

2020年7月14日

附件：

1.被告人唐某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系方式1526071****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.證人名單及適用速裁程序建議書各一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。_?