上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕75號

被告人周某，男，1983年**月**日生，公民身份號碼：3507221983********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在福建省浦城縣**鄉(xiāng)**村**路**號，現(xiàn)住在上海市閔行區(qū)**路**街**弄**號**室。2005年6月因犯盜竊罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬元；2005年10月因犯盜竊罪被浙江省瑞安市人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元，連同前判決決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣二萬元；2014年10月因盜竊罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元；2016年5月因盜竊罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣四千元，2016年11月16日刑滿釋放；2019年4月因詐騙罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役五個月,并處罰金人民幣二千元。2017年7月因公然侮辱他人被處行政拘留五日?，F(xiàn)因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年6月4日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人周某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月26日，被告人周某經(jīng)預(yù)謀，以揭發(fā)本區(qū)**路**號**養(yǎng)生會所存在賣淫嫖娼的違法行為為由，采取言語威脅、撥打“110”舉報(bào)等方式相要挾，向上址會所老板被害人馬某某強(qiáng)行索要人民幣3，000元，后于2020年5月27日、同年5月29日分別索得人民幣500元、人民幣500元。

被告人周某于2020年6月3日被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》證實(shí)，案發(fā)經(jīng)過及被告人周某的到案經(jīng)過。

2.被害人馬某某的陳述及其提供的電話錄音、證人劉某某的證言、上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》《扣押清單》《調(diào)取證據(jù)清單》《接受證據(jù)清單》《電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄》及相關(guān)光盤、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等截圖照片證實(shí)，從周某處扣押手機(jī)1部，從被害人馬某某處調(diào)取電話錄音1段，從證人劉某某處接受手機(jī)1部，顯示被告人周某勒索被害人人民幣3，000元，后分兩次共索得人民幣1，000元的經(jīng)過。

3.證人李某某的證言、《辦案說明》證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日報(bào)警電話1831719****的實(shí)際使用人系被告人周某。

4.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶籍資料、《刑事判決書》《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人周某的身份信息及前科劣跡情況。

5.被告人周某對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人周某敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某已著手實(shí)施了犯罪，有部分金額因意志以外的原因未能得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人周某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人周某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官唐敏芳

檢察官蘇建芳

2020年9月17日

附件：1.被告人周某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.偵查卷宗二冊、光盤二張及相關(guān)材料一份

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.其他需要附注的事項(xiàng)

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十四條　敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?