上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢二部刑訴〔2019〕1466號

被告人周海峰，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼3102301979********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯詐騙罪，于2014年6月由上海市崇明縣人民法院判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元?，F(xiàn)因涉嫌合同詐騙罪，于2018年11月27日由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2019年1月2日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人周海峰涉嫌合同詐騙罪，于2019年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年2月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年3月26日、6月3日先后二次退回補充偵查，上海市公安局寶山分局于2019年7月2日再次移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2009年11月至2010年8月期間，被告人周海峰利用被害人袁某某的信任，約定合作購買吊機投資其親屬公司參與經(jīng)營吊機業(yè)務，并簽訂投資協(xié)議，先后從袁某某處騙取投資吊機款共計人民幣206萬元。被告人周海峰在獲得投資款后未投資至其親屬公司，所有資金均被用于歸還個人還債、對外放貸和股票投資等高風險業(yè)務。

被告人周海峰于2018年11月27日10時在上海市長寧區(qū)**路**弄**號**室被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人袁某某的報案陳述；2.證人張某甲、張某乙、陳某某、龔某某、黃某某的證言；3.借款投資協(xié)議、借條、商品銷售協(xié)議、承諾書、聲明、支票及銀行賬戶查詢記錄等書證；4.刑事判決書及上海市公安局寶山分局經(jīng)偵支隊出具的《辦案說明》；5.被告人周海峰的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人周海峰以虛假投資分紅、虛假的合同為幌子，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第五項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：陳偉東

2019年8月16日

附：

1.被告人周海峰現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料4冊。

3.相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百二十四條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定：

..........

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

.......