上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕7914號

被告人周某甲，男，1958年**月**日生，公民身份號碼3101021958********,漢族,初中文化，退休人員，戶籍和住處均在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2020年9月10日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月13日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，同年10月16日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1959年**月**日生，公民身份號碼3101021959********,漢族，初中文化，退休人員，戶籍和住處均在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2020年9月10日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月13日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，同年10月16日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人周某乙，男，1964年**月**日生，公民身份號碼3101021964********,漢族，初中文化，退休人員，戶籍和住處均在上海市徐匯區(qū)**路**弄**號**室。2020年9月10日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月13日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年9月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，同年10月16日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1961年**月**日生，公民身份號碼3101011961********,漢族，中專文化，退休人員，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室，住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2020年9月10日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月13日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，同年9月28日經(jīng)本院審查無逮捕必要不批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某涉嫌尋釁滋事罪于2020年10月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年10月27日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；同年10月29日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果。依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某對本案均同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月9日21時(shí)許，被告人周某甲、張某某在上海市浦東新區(qū)板泉路943號路邊與被害人胡某某因代駕問題發(fā)生糾紛并爭執(zhí)后，由被告人張某某抱住胡某某，由被告人周某甲、李某某、周某乙對胡某某實(shí)施毆打，致使胡某某受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，胡某某的三處傷勢分別構(gòu)成輕微傷。

同日，被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某被抓到案后，被告人周某甲直到本院審查批捕階段才如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人李某某直到刑事拘留后在才如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人周某乙直到刑事拘留后在才如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人張某某直到本院審查批捕階段才如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后,被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某家屬賠償了胡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣六萬元并取得諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人胡某某的陳述、證人施某某、官某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料均證實(shí)，被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某將被害人胡某某毆打受傷的經(jīng)過事實(shí)。

2.公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書、上海市**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實(shí)，被害人胡某某的三處傷勢分別構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

3.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某到案的情況事實(shí)。

4.有關(guān)中國民生銀行轉(zhuǎn)賬憑證及刑事諒解書證實(shí)，被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某家屬賠償了被害人胡某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣六萬元并取得諒解的事實(shí)。

5.有關(guān)常住人口基本信息證實(shí)，被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某身份的事實(shí)。

6.被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某的供述證實(shí)，均對犯罪事實(shí)作了供述。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某對基本犯罪事實(shí)均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某聚眾在公共場所隨意毆打他人，致一人三處輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某被抓到案后，均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。建議對被告人周某甲、李某某、周某乙均判處拘役六個(gè)月，可以適用緩刑;對被告人張某某判處拘役五個(gè)月，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：陳紀(jì)軍

檢察官助理：方月悅

2019年11月2日

附：

1.被告人被告人周某甲、李某某、周某乙、張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帯１桓嫒酥苣臣纂娫挘?370199****、被告人李某某電話：1380173****、被告人周某乙電話：1331166****、被告人張某某電話：1331884****。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。

4.《征詢值班律師/辯護(hù)人意見函》四份。

5.《適用速裁程序建議書》一份。

6.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款具有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；

(二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

(三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)惡劣的；

(四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?