江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

亭檢刑二刑訴〔2020〕36號

被告人周容容，女，1990年**月**日生，居民身份證號碼3209251990********，漢族，中專文化，打工，戶籍所在地鹽城市建湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號，住鹽城市亭湖區(qū)**村**號**室。被告人周容容曾因偽造國家機關(guān)證件，于2019年10月18日被鹽城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。被告人周容容因涉嫌詐騙罪，于2019年10月31日被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月5日經(jīng)本院以涉嫌合同詐騙罪批準逮捕，當日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由鹽城市公安局亭湖分局偵查終結(jié)，以被告人周容容涉嫌合同詐騙罪，于2020年2月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月至9月期間，被告人周容容使用支付寶平臺先后在鹽城**汽車服務(wù)有限公司、上海**租賃有限公司蘇州分公司等處，以簽訂租賃合同租車為由，合同詐騙作案5起，騙得汽車5輛合計價值人民幣678020元。被告人周容容支付租賃汽車的費用合計人民幣89270.52元。具體事實如下：

1.2019年3月17日，被告人周容容使用支付寶平臺在被害人蔡某某經(jīng)營的鹽城**汽車服務(wù)有限公司，以簽訂租賃合同租車為由，騙得蘇JV****號大眾牌汽車1輛，價值人民幣108900元。后被告人周容容將車輛予以抵押借款人民幣70000元。

2.2019年6月23日，被告人周容容使用支付寶平臺在上海**租賃有限公司蘇州分公司，以簽訂租賃合同租車為由，騙得蘇A6****號現(xiàn)代牌汽車1輛，價值人民幣134500元。后被告人周容容將車輛予以抵押借款人民幣58500元。

3.2019年7月29日，被告人周容容通過王某某使用支付寶平臺在北京**汽車租賃有限公司揚州分公司，以簽訂租賃合同租車為由，騙得蘇A3****號寶沃牌汽車1輛，價值人民幣115600元。后被告人周容容將車輛予以抵押借款人民幣55800元。

4.2019年9月19日，被告人周容容使用支付寶平臺在**汽車服務(wù)有限公司，以簽訂租賃合同租車為由，騙得蘇A2****號凱迪拉克牌汽車1輛，價值人民幣186300元。后被告人周容容將車輛予以抵押借款人民幣85500元。

5.2019年9月25日，被告人周容容使用支付寶平臺在北京**汽車租賃有限公司揚州分公司，以簽訂租賃合同租車為由，騙得蘇D6****號大眾牌汽車1輛，價值人民幣132720元。后被告人周容容將車輛予以抵押借款人民幣85000元。

被告人周容容被抓獲歸案后，如實供述上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.鹽城市公安局亭湖分局出具的發(fā)、破案經(jīng)過及扣押決定書等書證；

2.證人李某某、秦某某、王某某等人的證言；

3.被害人蔡某某的陳述；

4.被告人周容容的供述和辯解；

5.鹽城市亭湖區(qū)物價局價格認證中心出具的價格認定書；

6.鹽城市公安局亭湖分局制作的辨認筆錄等。?

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人周容容對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人周容容以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人周容容雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院

檢察員：韓萍萍

2020年3月2日

附：

1.被告人周容容現(xiàn)羈押于鹽城市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)5冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。

4.適用簡易程序建議書1份。