貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

觀檢刑訴〔2020〕33號

被告人周興，*性，19**年**月1日出生，公民身份號碼52240119******，漢族，中專文化，無業(yè)。戶籍所在地貴州省**市**區(qū)**路**號，住貴州省貴陽市**區(qū)**路**巷**單元**樓。因涉嫌合同詐騙罪，經(jīng)貴陽市公安局觀山湖分局決定，于2019年1月31日被貴陽市公安局觀山湖分局取保候?qū)彙?/span>

本案由貴陽市公安局觀山湖分局偵查終結(jié)，以被告人周某涉嫌合同詐騙罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人等訴訟權(quán)利義務(wù)，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月27日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年2月16日、2020年4月28日分別兩次延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2013年8月,方**（已另案處理）冒充金陽建設(shè)集團(tuán)拆遷辦工作人員,謊稱可以發(fā)包金陽世紀(jì)城二鋪拆遷安置房項(xiàng)目土石方工程的事實(shí),與被害人董**商議并簽訂工程承包合同書,騙取被害人董**工程保證金共計(jì)125萬元。后方**為進(jìn)一步騙取董**信任,于2013年年底指使被告人周某冒充金陽建設(shè)集團(tuán)董事長與董**見面，在2014年至2016年期間，被告人周某以需繳納項(xiàng)目工程保證金為由前后騙取被害人董**38萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：三面照及戶籍信息、查獲經(jīng)過等；

2.被害人陳述：被害人董**的陳述；

3.證人證言：證人方**、楊**、董**、高*的證言；

4.被告人的供述與辯解：被告人周某的供述與辯解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：人身檢查筆錄，辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄附照片；

6.視聽資料：被告人周某的同步錄音錄像；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人周某與方**（已另案處理）合謀后，冒充金陽建設(shè)集團(tuán)董事長，并利用該身份虛構(gòu)事實(shí)騙取他人數(shù)額較大的公私財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金......”之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。???????綜上，建議判處被告人周某有期徒刑六年至八年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

貴州省貴陽市觀山湖區(qū)人民法院　

檢??察??官：伍光容

助理檢察官：韓晨霏

2020年5月7日　

附：

1.被告人周某現(xiàn)因取保候?qū)?，居住于貴州省貴陽市**區(qū)**路**巷**單元**樓

2.案卷材料和證據(jù)叁冊,光盤一張。