廣東省潮州市楓溪人民檢察院　

起?訴?書

潮楓檢一部刑訴〔2020〕Z141號(hào)　

被告人吳某某，男，?1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼?4223241967********，漢族，文化程度小學(xué)，戶籍所在地湖北省通城縣，住湖北省通城縣**鎮(zhèn)**村**。因涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,經(jīng)潮州市公安局楓溪分局決定，于2020年7月22日被刑事拘留；經(jīng)本院決定，于2020年8月28日被逮捕。

被告人鄭某濱，男，?1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼?4451211986********，漢族，文化程度小學(xué)，戶籍所在地廣東省潮州市潮安區(qū)，住廣東省潮州市潮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**。因犯搶劫罪，于2008年4月2日被潮州市湘橋區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；因涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,經(jīng)潮州市公安局楓溪分局決定，于2020年9月11日被刑事拘留；經(jīng)本院決定，于2020年9月26日被逮捕。

本案由潮州市公安局楓溪分局偵查終結(jié)，以被告人吳某某鄭某濱涉嫌非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪一案，于2020年10月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月28日已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。在值班律師的見證下與兩被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，上述兩名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人鄭某濱伙同被告人吳某某于2020年5月7日向林某某租用位于潮州市楓溪區(qū)古板頭村下林南片工業(yè)區(qū)南區(qū)二橫一廠房,后兩人為非法獲利，于2020年6月份將該廠房部分場(chǎng)地轉(zhuǎn)租給一名陌生男子(另案處理)并收取租金,在明知該男子租用其工場(chǎng)用于非法生產(chǎn)假冒品牌香煙的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)條盒的情況下,仍繼續(xù)提供上述場(chǎng)地給該男子進(jìn)行非法生產(chǎn)。2020年7月18日，潮州市煙草專賣局聯(lián)合潮州市公安局楓溪分局在上述場(chǎng)地查獲紅旗渠、紅金龍、黃金葉、云煙、黃山等品牌的涉假卷煙商標(biāo)條盒、小包標(biāo)識(shí)共106.05萬(wàn)件及曬版機(jī)、膠印機(jī)、烤板機(jī)等一批作案工具。

經(jīng)河南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司證明：廣東省潮州市煙草專賣局送檢的黃金葉（硬紅旗渠）、紅旗渠（硬銀）、紅旗渠（新版銀河）樣品與該公司樣張比對(duì)不一致，不是該公司使用的卷煙商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

經(jīng)湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司質(zhì)量控制檢測(cè)分析中心檢驗(yàn)：廣東省潮州市煙草專賣局送檢的“紅金龍（軟精品）”樣品是假冒該公司紅金龍（軟精品）的條盒商標(biāo)紙。

經(jīng)云南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司卷煙產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心鑒定：廣東省潮州市煙草專賣局寄送的云煙（軟如意）條包裝紙為假冒品。

經(jīng)安徽中煙工業(yè)有限責(zé)任公司證明：該公司從未委托授權(quán)廣東省潮州市的任何單位和個(gè)人印刷倉(cāng)儲(chǔ)黃山品牌卷煙商標(biāo)標(biāo)識(shí)。該公司正式商標(biāo)在印刷、使用、倉(cāng)儲(chǔ)等過(guò)程中均未發(fā)現(xiàn)有外流現(xiàn)象。

經(jīng)重慶中煙工業(yè)有限責(zé)任公司證明：廣東省潮州市煙草專賣局送檢的樣品與該公司“龍鳳呈祥（軟魅力朝天門）”商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行對(duì)照比較，在施絞線設(shè)計(jì)、鋼印的壓制工藝、“龍鳳”圖案采用的壓制工藝、商標(biāo)印刷工藝及色澤感受等方面存在明顯差異、多處不符，判定該送檢樣品非該公司在用正常商標(biāo)。

經(jīng)廣東省潮州市煙草專賣局涉案煙草專賣品核價(jià)：扣押的黃金葉（硬紅旗渠）小包標(biāo)識(shí)、紅旗渠（硬銀）條盒標(biāo)識(shí)及小包標(biāo)識(shí)、紅旗渠（新版銀河）條盒標(biāo)識(shí)及小包標(biāo)識(shí)、紅金龍（軟精品）條盒標(biāo)識(shí)、云煙條盒標(biāo)識(shí)、黃山條盒標(biāo)識(shí)及小包標(biāo)識(shí)、龍鳳呈祥（軟魅力朝天門）條盒標(biāo)識(shí)共106.05萬(wàn)件，價(jià)格合計(jì)人民幣1696119.99元。

被告人吳某某、鄭某濱先后于2020年7月22日、2020年9月10日到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：手機(jī)、煙盒樣品等物品；

2.書證：到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等相關(guān)材料；

3.證人證言：證人林某某、楊某某、陳某某等人的證言；

4.被告人的供述與辯解：被告人吳某某、鄭某濱的供述與辯解；

5.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖等。

6.鑒定意見：檢驗(yàn)報(bào)告等；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。各被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某濱、吳某某明知他人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，仍為其提供場(chǎng)所，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任。上述兩名被告人主動(dòng)投案，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定；兩名被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

廣東省潮州市楓溪人民法院

檢察員：盧佩旋?

2020年11月18日

此件與原件核對(duì)無(wú)誤

附：

1.被告人吳某某、鄭某濱現(xiàn)羈押于潮州市看守所。

2.證人（鑒定人）名單及適用簡(jiǎn)易程序建議書各1份隨案。

3.量刑建議書18份隨案移送。

4.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。?

5.涉案物品：手機(jī)、光盤、煙盒樣品、手機(jī)等物品（詳見《涉案財(cái)物處理意見表》）隨案移送。